Нове дослідження розкриває, як доступ до інформації про вік, професію та політичні погляди опонента робить ШІ переконливішим.
Нове дослідження показало, що просунуті системи штучного інтелекту перевершують людей у дебатах, якщо має доступ до інформації про їхній вік, професію та політичні погляди. В експерименті з 900 учасниками GPT-4 від OpenAI виявився переконливішим у майже 65% випадків, а за наявності персональних даних його ефективність зростала до 81,2%. Без таких даних його результати можна порівняти з людськими, пише The Guardian.
Під час дослідження з'ясувалось, що ШІ використовує більш аналітичний і структурований стиль, на відміну від емоційних аргументів людей. У 75% випадків учасники розпізнавали ШІ за стилем мови, проте були більш схильні змінювати свою думку, припускаючи, що ведуть суперечку з машиною.
Хоч ШІ-опонент слабо впливає на глибоко вкорінені переконання, його потенціал для мікротаргетингу викликає тривогу. Експерти попереджають, що в соціальних мережах на кшталт Reddit або X, ШІ з доступом до особистих даних може посилювати вплив дезінформації та поляризацію думок.
"Уявіть собі армію ШІ-ботів, націлених на виборців, які не визначилися, тонко підштовхуючи їх за допомогою адаптованих політичних наративів, що здаються справжніми", – ідеться в дослідженні.
При цьому дослідники наголосили на потенційних перевагах "переконливого" ШІ: від руйнування теорій змов і зменшення політичної поляризації до допомоги людям у переході до більш здорового способу життя.
Всі новини