Наука та технології

Штучний інтелект спростував гіпотезу вчених про одну з найбільших загадок Землі

Вчені-палеонтологи стверджують, що основною причиною масового вимирання динозаврів став спалах вулканічної активності, а зовсім не удар масивного астероїда.

Вони визнають, що астероїд або комета справили руйнівний вплив, проте зникання динозаврів як виду зовсім не було швидким, насправді це було «повільне масове вимирання», пише IFLScience.

За словами аспіранта Дармутського університету Алекса Кокса, вони з керівником доктором Юренхіном Келлером використовували штучний інтелект, щоби поставити крапку у суперечці про те, що насправді згубило динозаврів. Автори дослідження запевняють, що були готові до будь-якого можливого результату, навіть якщо їхня теорія виявиться хибною.

Науковці забезпечили понад 100 процесорів геологічними та кліматичними даними прадавньої епохи й доручили ШІ вивчити літопис скам’янілостей, щоби з’ясувати, що могло спричинити вимирання на кордоні крейдяного і палеогенового періоду.

У результаті машинна модель припустила, що більшість вчених у всьому світі все ж таки не мали рації у своїх висновках щодо смерті динозаврів. Велика частина суперечок на цю тему точилася з приводу того, чи перебували динозаври та інші види у занепаді ще до падіння астероїда, що утворив кратер Чиксулуб.

Під час дослідження Кокс із колегами вивчили дані про зміну вуглекислого газу і діоксиду сірки в атмосфері Землі, а також наслідки, які вони могли мати на температуру нашої планети у період 2 мільйони років до і після закінчення крейдяного періоду. Далі науковці використовували модель машинного навчання, щоб визначити, який із 300 000 можливих сценаріїв є найімовірнішим поясненням.

У результаті ШІ підтвердив твердження вчених про те, що виверження, які утворили пастки Декана, почалися приблизно за 300 000 років до удару астероїда, а також тривали вдвічі довше після падіння. ШІ також показав, що зміни клімату, необхідні для масового вимирання, ймовірно, були спричинені тільки пастками Декана.

Зазначимо, що далеко не всі вчені згодні з висновками, заснованими на дослідженні ШІ. Експерти побоюються, що висновки нейромережі насправді можуть залежати від того, яке питання і в якому ключі було спочатку поставлено вченими для алгоритму.

Дослідження описане у статті, опублікованій у фаховому науковому журналі Science.