Від початку повномасштабного вторгнення в Україну, зусилля Росії зосередилися на підривній діяльності проти України як всередині країни, так і за кордоном.
Росія залишається основним світовим джерелом “координованої неавтентичної поведінки” у соціальних мережах Facebook та Instagram, йдеться в оприлюдненій 15 серпня доповіді з безпеки компанії Meta, яка володіє цими мережами. Наразі усі російські оператори й кампанії впливу використовують спільний наратив: “підтримка уряду України в захисті від Росії шкодить як Україні, так і її союзникам”.
З наближенням президентських виборів у США в листопаді російські онлайн-кампанії впливу зосередяться на сприянні кандидатам, які виступають проти допомоги Україні, й намагатимуться завадити тим, хто підтримує Київ, вважають автори звіту.
“Від сьогодні до виборів у США в листопаді ми очікуємо, що російські операції сприятимуть коментарям щодо кандидатів, які виступають проти допомоги Україні, і критикуватимуть тих, хто виступає за підтримку її оборони”, - зазначено у доповіді.
“Це може прийняти форму звинувачення, що фінансова допомога Україні призвела до економічних труднощів у США, змалювання українського уряду як ненадійного або підсилення проросійських поглядів на війну та її перспективи”, - йдеться далі у звіті Meta.
За словами авторів доповіді, координована неавтентична поведінка виглядає як “скоординовані зусилля з маніпулювання громадським дискурсом заради стратегічної мети, в якій фейкові облікові записи є центральною частиною операції”.
Соціальні мережі є одним з основних методів поширення російської дезінформації, говорить Роман Осадчук, науковий співробітник Лабораторії цифрових криміналістичних досліджень американського аналітичного центру "Атлантична рада", й експерт з пропаганди та кампаній впливу.
“Для користувачів цей звіт знову доводить, що потрібно критично сприймати інформацію та перевіряти її, а також зупинитись й подумати перед тим, як її поширити”, - наголосив Осадчук в коментарі Українській службі Голосу Америки.
“Для урядів Мета демонструє географію дезінформаційних операцій, а також підсвічує той факт, що російські актори спробують маніпулювати й підірвати підтримку України серед країн Заходу та підірвати мораль українців в Україні та за кордоном”, - додав він.
Втім автори звіту зазначають, що попри дедалі більш поширене використання новітніх технологій, таких як штучний інтелект, в онлайн-кампаніях впливу та обману зусилля Росії здебільшого не мали успіху й не завадили Meta у здатності перешкоджати таким операціям впливу.
“Я думаю, що тут особливо примітно те, що ми знову бачимо обмежене ефективне використання штучного інтелекту з незначними відмінностями від того, що ми бачили у 2019 році”, - зазначила у коментарі Українській службі Голосу Америки Ольга Бєлоголова, професорка Школи передових міжнародних досліджень Джонса Гопкінса та колишня керівниця щодо політики протидії операціям впливу в Meta.
“Штучний інтелект не обов’язково підвищує продуктивність суб’єктів загроз, і він не використовується частіше ніж якісь інші аналогові або наявні інструменти створення контенту”, - додала Бєлоголова.
Спроби Meta протидіяти “скоординованій неавтентичній поведінці” у своїх соціальних мережах викликані дедалі більшими побоюваннями, що ці платформи, разом з можливостями ШІ, буде використано “суб’єктами загроз” для заплутування людей під час виборів у США та інших країнах, і для впливу на результати самих виборів в інтересах цих суб’єктів. Як Facebook, який належить Meta, так і X Ілона Маска, неодноразово потрапляли під критику за недостатню протидію таким зловмисним кампаніям впливу.
“Протягом останнього року майже всі заголовки стверджували, що “ШІ посилює дезінформацію на цих виборах”, але я не впевнена, що це так — принаймні на платформах великих технологічних компаній. Аналогові автоматичні дзвінки можуть завдати більшої шкоди, але в Інтернеті суб’єкти загроз дотримуються перевірених і надійних методів, як показують випадки в цьому звіті”, - підсумувала вона.
Як зазначає видання Politico, технологічні компанії, урядовці та групи громадянського суспільства стають дедалі успішнішими у виявленні та викритті кампаній впливу, які застосовує Росія. Відтак росіяни поступово змінили тактику, просуваючи контент, створений реальними публічними особами та користувачами у західних суспільствах, замість створення власних повідомлень, спрямованих на роздмухування соціальних розбіжностей та ворожнечі.
“Ми не можемо забувати, що дзвіночок часто надходить зсередини дому”, - погоджується Бєлоголова.
Автори звіту також вказують на цю тенденцію, зазначаючи, що деякі нещодавні російські кампанії впливу працювали шляхом залучення користувачів (як свідомих, так і несвідомих своєї ролі) для створення контенту та посилення своїх власних кампаній.
“По-перше, Мета говорить про все більший зв'язок між діями в реальному світі (графіті, публічні акції) та діями в онлайні, які посилюють та обговорюють ці акції. Це ще більше нагадує "active measures", тобто операції впливу як то Операція Денвер”, - коментує Осадчук.
“По-друге, звіт демонструє спроби російських представників адаптуватись до системи, яка блокує такий контент. Але такі дії призводять до погіршення якості матеріалів, а також зниження кількості користувачів, які побачили ці матеріали”, - пояснює він.
Автори звіту також вказують на тенденцію дедалі ширшого використання найнятих сторонніх організацій для втілення російських кампаній впливу – замість російських спецслужб, які самостійно здійснювали такі кампанії в минулому. Такі сторонні підрядники часто виробляють контент низької якості, який легко відрізнити як неавтентичний.
Втім “гучність” контенту є ще однією метою російських операцій впливу, й навіть негативні й викривні репортажі в пресі допомагають краще поширити такий контент, вважають автори звіту.
“Звіт та інші дослідження наголошують на використанні РФ підрядників для проведення операцій на цифрових платформах, що збільшує об'єм, але водночас дозволяє якісніше дослідити ці мережі через помилки в операційній безпеці”, - зауважує з цього приводу Осадчук.
“Ми закликаємо впливових діячів і широку громадськість залишатися пильними, щоб не зіграти на руку обманним операціям, які намагаються маніпулювати публічними дебатами”, - підсумовують автори доповіді.
“Крім того, для політичних кампаній, кандидатів, громадських діячів і медіа важливо оновлювати свої засоби інформаційної безпеки, оскільки вони є привабливими цілями для хакерів”, - додано у звіті.
Всі новини