А з появою «фейкового порно» можливості розширилися: можна замовити відео з людиною, яка ніколи не займалася сексом на камеру. Експерти попереджають, що такі ролики несуть в собі багато ризиків.
Відеомейкери можуть використовувати зображення дітей або людей, яким замовник контенту хоче помститися, пише etcetera.
DEEPFAKE – це відео або зображення, для створення яких використовується штучний інтелект. Можна створити відео з політиком, що виражає чужі погляди, а можна зняти порно-ролик з сусідом, щоб помститися йому за образу. Для цього використовують або генеруючу нейромережу GAN, або автоенкодери – нейронні мережі, які можуть вивчити всі особливості зображення, а потім накласти його на відео.
Наприклад, у Samsung є ШІ, який створює відео з використанням окремих зображень, на кшталт Мони Лізи. Snapchat і FaceApp випустили реалістичні фільтри, які дозволяють побачити себе протилежної статі або постарілим.
НЕ ІГРАШКА. У всіх додатків з використанням штучного інтелекту є своя темна сторона. Безліч знаменитостей постраждали від того, що їхні обличчя накладаються на порнофільми: Селена Гомес, Емма Уотсон, Скарлетт Йоханссон. Підроблені Дональд Трамп і Барак Обама були створені для роликів, що дискредитують.
Агентство передових оборонних дослідницьких проектів (DARPA) в США витратило мільйони доларів на судово-медичну експертизу, щоб перешкодити поширенню цих відео. А фахівці з усього світу працюють над тим, щоб визначити – що реально, а що – ні.
НЕМАЄ ЗАКОНУ. За словами професора інформатики в Дартмутського коледжу (Велика Британія) Хані Фаріда, зараз немає спеціального законодавства проти таких шахраїв (але ті, хто поширює відео, можуть бути звинувачені в переслідуванні). Тому світу терміново потрібні більш суворі закони про зміну зображень.
В принципі, якщо хтось стверджує, що його особистість використовувалася зі злим умислом, то це може бути розцінено як наклеп. У Великобританії авторів відео можна судити за законом про порно-помсту, за крадіжку особистих даних або за кіберпереслідування. У США юридичні можливості менші, але, якщо вдасться найняти хорошого адвоката, то є шанси відсудити у кривдників компенсацію моральної шкоди, говорить професор Університету Меріленда Даніель Цитрон.
ПИТАННЯ ГРОШЕЙ. Якщо знаменитості можуть собі дозволити оплатити послуги адвоката і дорогу експертизу порно-ролика нібито з їх участю, то інші люди зіткнуться з шантажем. Перед загрозою бути приниженим жертва може погодитися, наприклад, зробити щось для шантажиста.
Зараз немає ні законодавчої, ні технічної можливості захистити свою особистість від використання у фейковий роликах.
ВЕЛИКІ ПЛАНИ. Професор Клер Макглінн вважає, що потрібно вживати заходів щодо обмеження використання подібних технологій вже зараз, тому що вони стають все доступнішими. Щоб виготовити фейковий порно-ролик, досить подивитися відео в YouTube.
«Ми повинні визнати, що шкода від фейкового порно така ж, як від справжнього. Якщо не вжити заходів, злочинці зможуть діяти безкарно». На провідних порносайтах вже заборонили використовувати штучні відео, але технології удосконалюються. Потенціал діпфейків набагато більший, ніж просто підроблене порно, і урядам пора про це задуматися.
Решта новин