Такий посил дає найбільше галузеве об'єднання Інтернет Асоціація України (Інау) у своєму листі голові РНБО Олександра Турчинова, прем'єр-міністру Володимиру Гройсману, голови СБУ Василя Грицака та керівників інших відомств, - передає ЛІГАБізнесІнформ.
У доктрині написано, що на законодавчому рівні має з'явитися механізм фіксації, блокування та видалення з українського сегмента мережі інтернет інформації, яка загрожує життю, здоров'ю громадян, пропагує війну, ворожнечу, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом або загрожує суверенітету.
В Інау вважають, що при виконанні зазначеної вимоги доктрини держава повинна гарантувати громадянам право на свободу слова, як це прописано в Конституції. Крім цього, асоціації незрозуміло ні з юридичної, ні з технологічної точки зору, хто саме і як повинен видаляти інформацію з Уанету. Адже за законом про телекомунікації оператори та провайдери не несуть відповідальності за зміст інформації, що передається їх мережами. Тому в Інау переконані, що державні заходи повинні бути спрямовані в першу чергу на виявлення і покарання особи, загрозливого інформбезпеці, а не створення перешкод у веденні телеком-бізнесу.
"Ми побоюємося зловживань з боку влади", - розповідає голова Інау Олександр Федієнко. За його словами, якщо б в країні довіру суспільства до уряду було на високому рівні, то викладені в доктрині ідеї не викликали ні в кого питань. "Але у нас держава неодноразово хотіло регулювати доступ до інформації в мережах провайдерів. Тому ми вважаємо, що єдиний правильний спосіб блокування контенту в інтернеті - через суд", - підкреслює він.
Олександр Федієнко говорить, що заборона на доступ до інформації не самий дієвий метод. За його словами, не заборона, а контрпропаганда - це найбільш ефективний шлях і для України. "Нашу країну не можна ізолювати від світового інформаційного простору. Не можна відключити інтернет. Тому можна протистояти, створюючи власний роз'яснює контент", - додає він.
Втім, керуючий партнер ЮК Jurimex Юрій Крайняк вважає, що Інау поспішає панікувати, так як сама доктрина має лише декларативний характер. А безпосередні норми вводяться тільки через зміни в закон. "Ви ж знаєте, як приймаються закони, і що це процес непередбачуваний і слабо піддається контролю?" - зазначає він.
Як вважає Юрій Крайняк, найкраще, що могла б зробити Інау в даній ситуації, - це самостійно підготувати законодавчі зміни щодо інформбезпеці в такому вигляді, в якому їх бачать члени Асоціації. "Якщо ти не хочеш зробити сам, як хочеш ти, тоді це зробить хтось інший, як він хоче", - резюмує юрист.
Решта новин