Люди та події

Покласти край конфлікту ГПУ і НАБУ може рішуча позиція глави держави, але він її чомусь не проявляє.

Про це повідомляє у своєму блозі на Цензор.НЕМАЄ генерал-майор запасу, екс-перший заступник голови СБУ Віктор Трепак.

За його словами, протистояння між ГПУ, з одного боку, і НАБУ і САП - з іншого, - це "лише видима сторона конфлікту", насправді суть конфлікту полягає в "боротьбі за владу", а сам конфлікт має "особистісно-політичний характер".

"Для розуміння суті цього конфлікту важливі кілька моментів. По-перше, треба виходити з того, що боротьба з корупцією - це своєрідна боротьба за владу. Особливо, коли мова йде про боротьбу з корупцією посадових осіб вищого рівня. По-друге, боротьба з елітної корупцією завжди була "в руках" президента. Фактично президент визначав, кого з VIP-чиновників правоохоронці можуть "взяти", а кого - ні. Тому що така боротьба є потужним засобом впливу на ситуацію у владі, "приборкання" опозиції, зміцнення особистої влади. Крім того, боротьба з елітної корупцією - це ще й ефективний засіб політичного піару, який використовує той, хто контролює хід цієї боротьби. По-третє, традиційно президент мав повний контроль над органами з антикорупційними функціями: наприклад, над СБУ таким контролем він володів де-юре (за Конституцією), над ГПУ - де-факто (всупереч Конституції). Але в будь-якому випадку він жорстко контролював цю сферу. По-четверте, ситуація кардинально почала змінюватися після створення та початку діяльності НАБУ і САП", - пояснив Трепак.

На його думку, незважаючи на всі спроби "нормативно підвести НАБУ під контроль президента", а також "реверансом від влади", зокрема, присвоєння генеральських звань, присутність на присязі детективів і робочих нарадах, запрошення керівників на різні заходи в АП, такого рівня контролю над НАБУ і САП, як над СБУ і ГПУ встановити не вдалося.

"Створені "з нуля" нові антикорупційні органи залишалися значною мірою самостійними.... Таким чином один з основних важелів впливу на владу і забезпечення безпеки почав виходити" з рук глави держави. А коли НАБУ спільно з САП, треба так розуміти, без вищого "благословення" провели кілька резонансних реалізацій, то стало очевидним, що їх діяльність стає реально небезпечною для верховної влади. Тому прихильникам тотального контролю за діяльністю антикорупційних відомств нічого не залишалося, як почати "зупиняти" НАБУ і САП. Тим способом, який суспільство має можливість спостерігати", - заявив екс-перший заступник голови СБУ.

Тріпак зазначає, що ситуація в цьому протистоянні на сьогодні патова, і припускає, якими можуть бути наступні ходи сторін у цьому конфлікті:

"1. Конфлікт буде мати свій розвиток з різними можливими варіантами - від загострення до переходу в підкилимовий сценарій. Це буде тривати до тих пір, поки ініціатори протистояння не доведуть того, "хто в домі господар".

2. В результаті цього протистояння буде завдано істотної шкоди справі боротьби з корупцією в Україні. НАБУ і САП отримають серйозні репутаційні втрати, ГПУ і СБУ в цьому плані втрачати вже, власне, нічого.

3. З великою вірогідністю можна говорити про те, що НАБУ найближчим часом не отримає права на самостійне зняття інформації з каналів зв'язку. Боротьбу за "прослушку" виграли ті, хто прагне залишити в цій сфері все так, як є - тобто монополію на прослуховування телефонів.

4. Можна прогнозувати, що вже на осінній сесії парламенту буде зроблена спроба розширити повноваження Генпрокурора в частині вирішення питань підслідності корупційних справ. Це автоматично звужує існуючі повноваження НАБУ і САП.

5. Зазначене протистояння призведе до гальмування процесу створення Державного бюро розслідувань. Хіба що гарантовано керівником пройде "своя" людина, над чим напружено працюють відомі представники команди президента".

"Правовим засобом вирішення цього конфлікту є неухильне дотриманням кожної з його сторін вимог закону. Чинне законодавство досить чітко регламентує повноваження суб'єктів боротьби з корупцією. Але з урахуванням особливостей дії закону в Україні покласти край конфлікту може рішуча позиція глави держави. Він її поки що чомусь не виявив", - резюмував Трепак.

Нагадаємо, раніше начальник департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури Володимир Гуцуляк заявив про побиття спецназом НАБУ 3 співробітників прокуратури 12 серпня. В той день Генеральна прокуратура виявила стаціонарний пост спостереження за своїми співробітниками за адресою вул. Петлюри, 7/9 в Києві.

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) відкрило кримінальне провадження за фактом викрадення своїх співробітників працівниками Генеральної прокуратури України (ГПУ) 12 серпня.