Газета Guardian опублікувала статтю відомого журналіста Кита Гессена під назвою "Вбивця, клептократ, геній, шпигун: численні міфи про Володимира Путіна".
В ній засновник американського літературного журналу n+1 докладно, з сарказмом та іронією, розбирає нове медіа-напраление "путінология",пише korrespondent.net
Автор статті зазначає, що численні матеріали з характерними заголовками типу "10 причин, чому Володимир Путін - жахливе чудовисько", "Таємний джерело путінського зла" з'являються у ЗМІ щодня, і складаються в окремий напрямок - виробництво аналізу і коментарів про Путіна і його цілях.
Правда, на думку автора Guardian, ці матеріали ґрунтуються на неповною, а часом повністю неправдивої інформації.
Він виділив сім основних теорій "путинологии", жодна з яких, на думку автора статті, не є цілком невірною, але одночасно не є і цілком вірною.
Корреспондент.net публікує короткий зміст цих теорій.
1. Путін - злий геній. Автор вважає, що ця теорія є домінуючою на Заході, характерна як для критиків, і для шанувальників.У свою чергу журналіст висловлює сумніви в геніальності Путіна на прикладі анексії Криму "через побоювання, що нова українська влада скасує угоду про оренду Росією військово-морського порту в Севастополі."Але невже геній не захистився б від цієї загрози якимось іншим способом, крім захоплення всього півострова?", - пише автор.
2. Путін - порожнє місце. "У Путіна дійсно є щось від пересічного обивателя. Те, що Путін не виділявся з загального ряду, було складовою частиною його чарівності", - йдеться в статті.І все ж Путіну вдалося, наприклад, заарештувати найбагатшої людини в країні - Михайла Ходорковського. Час зробив свою справу: змінилися чотири президента США, кілька британських прем'єрів, а Путін залишається при владі, підсумовує автор.
3. У Путіна був інсульт. Автор зазначає, що ця теорія є "ранньої класикою путинологии". Вона став поплярной після статті "Автократ по випадковості" в Atlantic від 2005 року, де цитувалася робота Бренди Л. Коннорс, "дослідника поведінки" з Військово-морського коледжу.Вивчивши руху Путіна по відеозаписах, Коннорс уклала, що у нього є послаблює здоров'я і, ймовірно, вроджений неврологічний дефект (ймовірно, викликаний інсультом в ембріональний період), який не дає йому повноцінно користуватися правою половиною тіла - тому-то, коли він походжає, його ліва рука робить більш широкі помахи, ніж права.
4. Путін - співробітник КДБ. "Як тільки Путін намагався обійтися з ким-то люб'язно, це пояснювали тим, що він - агент КДБ і маніпулює людьми. А всякий раз, коли він вредничал - наприклад, познайомив Ангелу Меркель, яка боїться собак, зі своїм чорним лабрадором Коні, - це, значить, через те, що він - агент КДБ і домагається психологічних переваг", - йдеться в статті.Він підкреслює, що в устах західних людей ярлик "КДБ" позначає СРСР, причому "скоріше як "агресивну імперську державу, яка зайняла половину Східної Європи.
5. Путін - вбивця. В даному випадку мова йде не про військових кампаніях в інших державах. У цій теорії говориться, що Путін "вбиває журналістів і політичних супротивників".Автор коментує, що проблема з цим звинуваченням не в тому, що воно хибне, а в тому, що воно, як і більша частина путинологии, опрацьовано неохайно.
6. Путін - клептократ. Після 2009 року західні путинологи схопилися за версією Олексія Навального, в якій Путін постає вже не страшним чудовиськом, а якимось менш хитромудрих істотою, на яку простіше знайти управу, - злодієм.Був зроблений висновок: якщо вдарити по багатству друзів Путіна, це змусить Путіна відмовитися від деяких зовнішньополітичних гамбітів. "Так народився задум "цільових" санкцій, введених США та ЄС в 2014 році проти "найближчого оточення" Путіна", - йдеться в статті.
7. Путіна звуть Володимир. Путін не випадково носить ім'я Володимир - як Ленін, писало не так давно одне з авторитетних американських видань."Гіпотеза "Путіна звуть Володимир" - небудь найбільший зеніт, або найбільший занепад путинологии, дивлячись по вашій власній точці зору. Але те, що людина, що не знає повного імені Путіна, впевнено проголошує себе експертом, - явна ознака якогось явища. Це ознака того, що більша частини путинологии - насправді не про Путіна і ніколи не була про Путіна", - пише автор.
На його думку, активні спроби "путиноанализа" породжені бажанням перекласти провину за перемогу Трампа на інших.
Решта новин