Однако честный перед законом водитель может не досчитаться денег в кошельке, говорится в сюжете ТСН.
Неопытные водители становятся заложниками ситуации. Например, водитель должен оплатить штраф или же оплатить некий долг. Платит или же обжалует решение по суду. Зато исполнительная служба от суда, банка или ГАИ эту информацию не получает. Как следствие - авто попадает в милицейскую ориентировку, а дальше - достаточно попасть "на глаза" устройства "Рубеж".
Если же ваше авто оказалось в розыске, и остановили вас возле "Борисполя", то придется еще и раскошелиться, ведь машину направляют на частную штрафплощадку в Борисполе по цене 200 грн за сутки. А за три дня проверки набегает уже 600 гривен.
Как рассказал один из водителей, на дороге водитель еще может обжаловать решение, или попроситься на государственную штрафплощадку с тарифом по 10 гривен за день. А вот в аэропорту - или соглашается или дает взятки.
В ГАИ заверили, что выясняют, законно ли платили за стоянку "не виноватые". А вот в задержании авто проблемы не видят.
В базе розыска, мол, только те машины, по которым есть постановления государственных органов. Если милиционер их не останавливает - это нарушение закона.
Вместе с тем, признают, в розыске иногда действительно оказываются "не должные" водители. Правда, имея на руках постановление с мокрой печатью, водитель может обжаловать задержание. Но пока жалоб от автомобилистов не поступало.
А вот систему "Рубеж" и в дальнейшем будут использовать. Благодаря ей поймали 700 автодолжников. Для сравнения, без помощи техники инспекторы поймали только 200.
В планах правоохранителей - оборудовать такими системами 91 стационарный пост ГАИ по всей Украине. Как заверили в ГАИ, это поможет быстрее задерживать нарушителей. Однако, добросовестным, но не подкованным юридически водителям это может значительно усложнить жизнь.
Как сообщал Цензор.НЕТ ранее закарпатский водитель выиграл суд у автоинспектора, который остановил его за превышение скорости и на месте выписал постановление о штрафе в 255 грн. Мотивом положительного для водителя решения суда стало то, что суду не предоставили ни одного доказательства того, "что инспектор Кукуль М.Ю. имеет право самостоятельно выносить постановления по делам об админнарушениях, поскольку такое право предоставлено только инспекторам административной практики ГАИ МВД Украины".
Решта новин