Окружний адміністративний суд Києва 28 січня скасував постанову Кабінету міністрів про новий правопис, який діяв з червня 2019 року. Позивачами виступили 12-річна школярка з Херсона, її матір, а також громадська організація "Правова держава".
Несучасні та смішні
Першим про рішення суду повідомив адвокат Дмитро Ільченко.
"Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив наш позов і скасував постанову КМУ про так званий "новий правопис". Нагадую, це те саме правопис, в якому вводять "Павза", "Атени", "проєкт" і Марта замість Марфи", - наголосив адвокат.
Підставою позову було те, що уряд не має права змінювати правопис, оскільки це не входить в його компетенцію.
Пізніше цю інформацію підтвердили і в самому ОАСК.
"В ході розгляду справи судом було встановлено, що Кабінет Міністрів України при ухваленні зазначеної постанови діяв за межами своєї компетенції і з порушенням законодавства, що регулює порядок прийняття нормативно-правових актів. З огляду на це, суд визнав протиправною і недійсною Постанову Кабінету Міністрів України №437 від 22 травня 2019 "Питання українського правопису", - йдеться в повідомленні.
Крім того, як повідомляє Ільченко, при розгляді з'ясувалося, що "мовна комісія" мала суттєві суперечки і не розробляла правопис саме в тій редакції, в якій він був затверджений урядом. Тобто в наш правопис вносилися зміни, фактично "з коліна".
Як виявилося, адвокат представляв інтереси 12-річної школярки з Херсона і її матері, яка діяла в інтересах дочки. Дівчинка заявляла, що їй не подобаються нові правила, тому що вони "несучасні" та "смішні". Сама постанова набрала чинності 3 червня 2019 року, а вже 5 червня адвокат подав позов до суду.
Також виявилося, що ще одними позивачами по цій справі виступила громадська організація "Правова держава", головою якої є адвокат Ростислав Кравець.
Насправді позивач виступає не проти нового українського правопису і його правил, а проти незаконної процедури ухвалення постанови.
"Постанова ухвалена з порушенням умов українського законодавства, у Кабміну не було відповідних повноважень. У зв'язку з тим, що був порушений порядок ухвалення, я і вирішив подати позов, який розглядався два роки. Мій позов не стосується питань, як правильно чи неправильно писати. Вважаю, що нам нарешті треба виконувати норми закону, а не говорити, що добре порушувати закон, як зараз кажуть в цьому випадку. Якщо ми будемо говорити, що це добре, то ні до чого доброго це не приведе", - говорить Кравець .
Серед порушень адвокат зазначає відсутність громадського обговорення постанови, і те, що Міністерство освіти і науки не мало права виступати ініціатором її ухвалення.
Як ми тепер будемо говорити і писати?
Новий український правопис остаточно перестане діяти тільки через 30 днів. Цей час дається на подачу апеляції, і в Кабміні вже заявили, що оскаржуватимуть це рішення.
"Ми вважаємо незаконним відповідне рішення ОАСК і будемо оскаржувати його в апеляційній інстанції. На те, щоб подати апеляцію, уряд має 30 днів", - заявила заступник міністра юстиції Валерія Коломієць на сторінці Міністерства юстиції в Facebook.
Ростислав Кравець також повідомив, що буде відстоювати свою позицію в апеляційному суді.
"Звичайно, я буду подавати заперечення на апеляційну скаргу. Зрозуміло, що будет тиск на суд. Але мені цікаво, як суд буде говорити на чорне - біле. Порушення є, і воно встановлене", - говорить він.
Не правописом єдиним
Буквально кілька днів тому ОАСК ухвалив ще одне скандальне рішення за позовом колишнього заступника керівника адміністрації президента Віктора Януковича, юриста Андрія Портнова.
Суд став на сторону позивача і зобов'язав Міністерство освіти і науки переглянути підручники для 5 і 11 класів з історії України в частині висвітлення подій Революції Гідності. Рішення стосується підручників, випущених в 2018 і 2019 роках.
Втім, в МОН повідомили, що збираються оскаржити це рішення в суді.
Світлана Гудкова, Апостроф
Решта новин