Такий прогноз зробили експерти.
Президентство вдруге обраного лідера країни Дональда Трампа може змінити глобальну систему охорони здоров’я, пише EuroNews. Якщо США відмовляться від лідерства в галузі глобальної охорони здоров’я, Євросоюз та позаблокові країни Європи навряд чи зможуть замінити їх так само, як це було під час пандемії COVID-19. Перший термін Трампа у Білому домі дає чітке уявлення про його підхід до питань медицини.
Через свої важелі впливу він може мати вплив на глобальну систему охорони здоров’я. Зокрема, він скоротив фінансування та вирішив вивести США зі складу Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ). Політик також вирішив не приєднуватися до програми спільного використання вакцин COVID-19 COVAX.
У той час Німеччина збільшила фінансування ВООЗ з 359,2 млн. доларів (321,9 млн. євро) до понад 1,26 млрд. доларів (1,1 млрд. євро). На якийсь час країна стала найбільшим донором Організації. Проте в умовах скорочення бюджету і консервативних настроїв у Європі, це навряд чи повториться.
“Те, що ми бачили під час COVID з Німеччиною, було дуже важливим. Але це, можливо, було винятковим кроком у кризовій ситуації, за іншого керівництва”, – сказала Euronews Health співиректор Центру глобальної охорони здоров’я при Вищому інституті міжнародних досліджень та розвитку в Женеві Сьюрі Мун.
Як “Трамп 2.0” вплине на Європу у сфері охорони здоров’я
За словами Мун, очоливши вдруге Білий дім, Трамп може спробувати зірвати переговори про укладання глобального договору боротьби з пандеміями. А ВООЗ дуже розраховує підштовхнути національні уряди укласти договір до травня-2025. Переговори і роботу над уточненням документу мають відновити до кінця року.
Ініціативи у сфері репродуктивного здоров’я також можуть постраждати. Залежно від своєї політичної приналежності президенти США зазвичай або скасовують, або відновлюють “політику Мехіко“. Мова про заборону для неурядових організацій, які отримують державне фінансування США, на проведення абортів, а також консультування чи надання інформації з цього питання.
Трамп значно розширив цю заборону і, швидше за все, зробить це знову, якщо повернеться до Білого дому. У 2017 році фонд, який очолює Нідерланди, зібрав 260 мільйонів євро для міжнародних груп з охорони сексуального здоров’я, які втратили гроші внаслідок обмежень, введених цим політиком під час його першого президентства.
Під питанням може опинитися не тільки боротьба з інфекціями
США значно перевершують Європу у фінансуванні глобальних сексуальних та репродуктивних програм.
“У 2022 році Америка виділила 9,4 млрд доларів. Якщо Вашингтон відступить, “цілком компенсувати цей величезний розрив не вдасться”, – зазначила голова брюссельського офісу фонду “Населення світу” (німецька правозахисна група, що займається питаннями сексуального та репродуктивного здоров’я та забутих хвороб) Ліза Герліц.
Гроші – не єдина проблема. Перемога Трампа стане перевіркою політичної прихильності європейців до глобальної охорони здоров’я. І у лідерів може не вистачити апетиту, щоб взятися за це.
“Вплив на глобальну охорону здоров’я адміністрації Трампа цього разу може бути гіршим, ніж минулого. І Європа може виявитися в більш складному становищі, ніж минулого разу, щоб відреагувати і зробити крок уперед”, – сказав Герліц.
Голова Європейської комісії Урсула фон дер Ляйєн підтримує Глобальну стратегію охорони здоров’я ЄС. Документ був ухвалений після пандемії COVID-19. Та позиціонує ЄС як ключового партнера Африки щодо зміцнення потенціалу охорони здоров’я на континенті.
Однак на початку цього року лідери ЄС перенаправили 1 млрд євро, виділений на боротьбу з кризовими ситуаціями у сфері охорони здоров’я, на підтримку України, а в новому складі Єврокомісії охороною здоров’я займатимуться кілька людей, що говорить про те, що, можливо, вона вже не є політичним пріоритетом, яким було раніше.
Загалом як у Європі, так і у США пріоритети в галузі глобальної охорони здоров’я будуть зміщені. Це матиме вплив на глобальну систему охорони здоров’я. З допомоги країнам з низьким рівнем доходу фокус переорієнтують на вирішення загальних проблем охорони здоров’я. Таких як готовність до пандемій та стійкість до протимікробних препаратів (AMR). Політики спробують зробити ці питання більш привабливими для виборців всередині країн, прогнозують експерти.
Всі новини