Суд пришел к выводу, что доводы заявителя жалобы о наличии данных о совершении Пукачем убийства на заказ не касаются предмета обжалования, поскольку являются оценочными. Также суд пришел к выводу, что следователь при закрытии этого уголовного дела соблюдал нормы Уголовно-процессуального кодекса.
Таким образом, жалоба представителя Мирославы Гонгадзе в суде Валентины Теличенко оставлена без удовлетворения.
Теличенко отметила, что не удовлетворена решением суда и обжалует его в апелляционном порядке. По ее мнению, скорее всего, решение суда, а также решение следователя Генпрокуратуры о закрытии этого дела свидетельствуют о попытках помочь заказчикам убийства Гонгадзе избежать ответственности. Она заявила, что по делу Пукача будет принято еще не одно незаконное решение.
Напомним, в начале декабря прошлого года Теличенко заявила, что новый состав следственной группы ГПУ по делу Гонгадзе изменил формулировку обвинения против Пукача – теперь убийство называется не заказным, а совершенным по предварительному сговору группой лиц.
После этого правозащитник назвала решение ГПУ о закрытии этого уголовного дела не только абсурдным, но и противоречивым по своей сути. Юрист заявила, что прокуратура намерена вывести из круга подозреваемых возможных заказчиков убийства. Помимо этого, по ее мнению, заказной характер убийства предполагает более существенную меру наказания.
Экс-адвокат Пукача Олег Мусиенко неоднократно утверждал о заказном убийстве Гонгадзе и причастности к преступлению бывшего Президента Леонида Кучмы, спикера ВР Владимира Литвина и экс-министра МВД Юрия Кравченко. Позже он изменил свое мнение.
Решта новин