Після того, як 29 січня у Києві пролетіли чутки про те, що президент Володимир Зеленський збирається звільнити свого командувача ЗСУ - генерала Валерія Залужного після кількох тижнів напруженості, сталася оголена тривога в самій верхівці українського уряду з часів війни.
Усунення однієї з найпопулярніших фігур в Україні було б дуже суперечливим і стало б ключовим моментом у конфлікті України з Росією.
План усунення генерала обговорювався не вперше, але зараз все значно складніше. Драматичний день розпочався з витоку інформації від депутатів, які були проінформовані, можливо, стратегічно, про «набір документів», надісланих на підпис до комітету з безпеки. Пізніше джерела в Генштабі та в оточенні генерала Залужного підтвердили, що готується перетрус.
The Economist зміг підтвердити, що рано ввечері відбулася зустріч, на якій президент повідомив своєму генералу, що вирішив відправити його у відставку. Панові Залужному запропонували іншу роль: секретар РНБО. Він відмовився.
Новини про план незабаром просочилися в місцеві ЗМІ.
Міністерство оборони та ОП заперечували звільнення генерала, що формально було правдою. Але проблеми — неблагополучні стосунки між президентом і його генералом, а також підозри в офісі президента, що генерал має політичні амбіції — не зникли. Обидва чоловіки виглядають постраждалими від конфлікту, а суперечки між політичним керівництвом України та її військовим командуванням турбують головних союзників України.
Претендентами на посаду пана Залужного називають двох генералів: 58-річного Олександра Сирського і Кирило Буданова, 38 років. Кожного з них вважають наближеними до президентської команди.
Генерал Сирський, один із найдосвідченіших офіцерів армії, був оперативним мозком двох найвидатніших перемог України над Росією у 2022 році: під Києвом і в Харківській області. Але його жорсткий підхід до бойових дій зробив його непопулярним серед військових. Минулого року він пожертвував загартованими в боях полководцями у, мабуть, безглуздий обороні містечка Бахмут.
Генерал Буданов, загадковий і амбітний голова військової розвідки України, використовує набагато більш нетрадиційний і неперевірений підхід до командування. Раніше він не керував звичайними збройними силами або організацією, схожою на українську армію, яка зараз налічує приблизно мільйон людей. Деякі припускають, що він відмовився від роботи в останню хвилину. Близький союзник наполягає на тому, що генерал Буданов не претендував на позицію генерала Залужного, але й не мав права відмовлятися від такої пропозиції. «Ці рішення приймаєте не ви», – додає колега.
Чутки з’явилися в критичний момент. Літній контрнаступ України провалився, і вона стикається з невизначеністю щодо ступеня зовнішньої підтримки, на яку вона може розраховувати. Боротьба за майбутнє генерала Залужного навряд чи зробить відновлення фінансування більш вірогідним, оскільки полководця високо поважають на Заході. Українські військові на передовій вже скаржаться на нестачу боєприпасів. Російські підрозділи випускають принаймні в п’ять разів більше снарядів, ніж українська сторона, і досягають скромних територіальних здобутків на сході країни.
Російські пропагандисти радісно полили Україну зневагою.
Оборона Києва та північного сходу України на початку війни зробила генерала Залужного культовою постаттю. Опитування неодноразово показували, що він більш популярний, ніж його президент; це створило напругу між двома чоловіками, чиї стосунки спочатку були хорошими. Зокрема, схвалення генералом благодійного фонду, створеного його ім’ям у квітні 2022 року, дехто вважав надто політичним. Генерал Залужний стверджував, що не має політичних амбіцій, але після скандалу розлучився з кількома радниками.
Пан Зеленський не єдиний, хто відзначив популярність свого генерала.
Видатні діячі опозиції, які досі були відсторонені від потреби національної єдності, почали примикати до генерала Залужного. Цей процес прискорився останніми тижнями, коли поширилися чутки про майбутнє усунення генерала. Попередній президент Петро Порошенко, який не любить свого наступника, швидко скористався безладдям.
«Звільнення Залужного, якщо це правда, вдарило б у серце національної єдності», – написав він.
Це не є незвичайним для цивільних лідерів змінювати командирів, навіть найвищих, під час війни. Іноді це відбувається через непокору, як у випадку з рішенням Гаррі Трумена звільнити Дугласа Макартура від командування під час Корейської війни після того, як генерал публічно підривав американську політику та ігнорував накази президента. У 2010 році Барак Обама звільнив Стенлі МакКрістала, свого головного командувача в Афганістані, після того, як він і його штаб зробили зневажливі зауваження щодо президента.
В інших випадках генералів звільняють за погану роботу. Авраам Лінкольн звільнив Джорджа Макклеллана під час громадянської війни в Америці за неправильні військові оцінки. Сер Джон Френч був звільнений з посади голови Британського експедиційного корпусу в 1915 році після того, як не зміг адаптуватися до переважаючої окопної війни. Пан Обама звільнив генерала Девіда Маккірнана з посади в Афганістані лише через 11 місяців на тій підставі, що йому не вистачало сміливих інстинктів, необхідних для того, щоб переломити війну, що похитнулася.
Військова історія також рясніє випадками, коли командирів звільняли з менш благородних причин. Генерали часто є героїчними та яскравими фігурами, які затьмарюють своїх політичних володарів чи успіхом на полі бою, чи самопіаром — або і тим і іншим, як у випадку Аріеля Шарона, молодого ізраїльського офіцера та майбутнього прем’єр-міністра, який дав інтерв’ю іноземній пресі після своїх сміливих подвигів у війні Судного дня.
Це породжує заздрість і образу. Генерал Макартур вважався вірогідним кандидатом на пост президента від Республіканської партії в 1940-х роках. Девід Петреус, заміна генерала Маккрістала, а згодом директор ЦРУ , викликав постійні чутки про політичні амбіції, що спонукало помічників пана Обами шукати гарантій того, що генерал не балотуватиметься проти президента в 2012 році.
Схожа динаміка вплинула на рішення пана Зеленського відмовитися від генерала Залужного. Правда, були розбіжності в думках щодо військових питань. Генерал публічно тиснув на пана Зеленського, щоб він почав широкомасштабну мобілізацію чоловіків; президент опирався цьому, знаючи, що це буде непопулярно. Між ОП і генштабом також точилися запеклі дебати щодо військової стратегії, зокрема суперечка щодо Бахмута. Але, зрештою, не зважаючи на пана Зеленського та його оточення, неухильно зростав політичний авторитет генерала Залужного.
Президент має право змінити командувача, якому він більше не довіряє
Підпорядкування військового керівництва цивільному є наріжним каменем демократії. Усунення людини, такої популярної серед своїх солдатів і громадськості, як генерал Залужний, несе в собі політичні та військові ризики.
Чим закінчиться ця історія — невідомо. Але якщо пан Зеленський залишить свого головного командира, він виглядатиме слабким. Якщо він його звільнить невмілим способом, яким це може бути зроблено, лише зашкодить довірі до керівництва. Як правило, в цьому конфлікті, легких перемог не буває.
Джерело The Economist
Решта новин