Політикум

Суддя Окружного суду на Флориді Ейлін Кеннон відхилила справу щодо секретних документів проти колишнього президента США Дональда Трампа.

У своєму висновку вона не вирішує по суті справи, чи дії Дональда Трампа були правомірними, натомість суддя підтримала позицію адвокатів, які доводили, що призначення спеціального прокурора Джека Сміта в цій справі відбулось всупереч Конституції.

“Виклики із призначенням та виділенням коштів, викладені у клопотанні, порушують фундаментальне питання: чи є в Кодексі США закон, який дозволяє призначити спеціального прокурора Сміта для ведення цієї справи? Після ретельного вивчення цього фундаментального питання відповідь – ні”, – написала суддя Кеннон.

“Зрештою, так виглядає, що бажання виконавчої влади “регуляторно” призначати спеціальних радників зростає “коли є потреба”, у низькому судовому контролі”, - додала суддя.

Рішення судді може бути оскаржене чи скасоване судом вищої інстанції.

Втім, як повідомляють оглядачі, для Дональда Трампа це приголомшлива перемога, оскільки цю справу вважали однією з найбезпечніших правових загроз, перед якими опинився колишній глава держави.

Рішення було оголошене в день початку з'їзду Республіканської партії США, на якій партія офіційно висуває Дональда Трампа кандидатом у президента, а сам кандидат своєю чергою оголошує кандидатуру свого віцепрезидента.

Як вважають оглядачі, яким би не було продовження цієї справи, ймовірно це відбуватиметься після президентських виборів у США, що призначені на листопад.

Звинувачення проти Дональда Трампа в цій справі пов'язані з розслідуванням, яке розпочалося після того, як Трамп нібито відкинув спроби Національного архіву забрати документи, які він після президентства вивіз з Білого дому та зберігав у приватній резиденції Мар-а-Лаго.

Федеральне обвинувачення звинувачує колишнього президента за 31 пунктом у “навмисному зберіганні” секретної інформації національної оборони, кожен для окремого документа, який він взяв із Білого дому.

У обвинувальному висновку йдеться, що документи містили інформацію про ядерні програми США, потенційну вразливість США та союзників до нападу та плани можливої відповіді. Розголошення цих документів, зазначається в обвинуваченні, може поставити під загрозу національну безпеку США.

Інші звинувачення проти Трампа в цій справі включають пункти із перешкоджання правосуддю, змову з метою перешкоджання правосуддю та неправдиві заяви, пов’язані зі спробами Трампа перешкодити розслідуванню та приховати зберігання секретних документів.

Дональд Трамп заперечує провину.

Адвокати Трампа кілька разів оскаржували цю справу. Зокрема, подали до суду юридично технічне оскарження, де стверджували, що Мінюст призначив спеціального прокурора Джека Сміта незаконно, оскільки його кандидатуру не затвердив Конгрес. Крім того, як вважають адвокати, Міністерство юстиції неналежним чином проводило фінансування офісу спецпрокурора.

“Посада спеціального прокурора фактично узурпує цю важливу законодавчу владу, передаючи її очільнику міністерства, і в цьому процесі загрожує структурній свободі, що притаманна розподілу влади”, — написала суддя Кеннон в ухвалі на 93 сторінки, яка задовольнила клопотання захисту.

Суддя також додала, що Конгрес повинен надати повноваження Міністерству юстиції призначати спеціального прокурора для розслідування та притягнення до відповідальності в цій справі.

Ця ухвала є черговим прикладом того, як суддя Кеннон веде справу на користь експрезидент США Дональда Трампа, на це звертає увагу видання Associated Press.

Суддю окружного суду Південного округу Флориди Ейлін Кеннон висунув на посаду Дональд Трамп у 2020 році. Раніше її неодноразово критикували за те, що вона буцімто надавала перевагу колишньому президенту у своїх рішеннях.

Зокрема, Кеннон ненадовго заборонила федеральним слідчим вивчати документи, вилучені на курорті Трампа Мар-а-Лаго минулого серпня, і призначила спеціального інспектора для їх перевірки.

Але пізніше апеляційний суд скасував її рішення, заявивши, що вона не мала повноважень виносити його.

Відтоді Кеннон не поспішала виносити рішення — віддаючи перевагу стратегії команди Трампа затягувати судовий процес — вона наводила аргументи захисту, які, за словами експертів, інші судді відхилили б без слухань. У травні вона на невизначений термін скасувала дату суду через низку невирішених юридичних питань.

Команда спецпрокурора Джейка Сміта рішуче заперечила аргумент щодо пункту про його нібито незаконне призначення.

Як заявили в команді спецпрокурора минулого тижня під час суду, навіть якщо суддя винесе рішення на користь команди захисту, правильним виправленням ситуації не було б відхилення всієї справи.

Команда Сміта наводила приклади за схожих обставин в інших судах за участі спеціальних прокурорів, призначених Мін'юстом.

Ці аргументи не переконали суддю Кеннон, вона назвала претензії сторони звинувачення "натягнутими".