Політикум

Республіканці в Конгресі роками розслідують фінансові операції Байдена та членів його родини.

Республіканці у Палаті представників з низки комітетів опублікували майже 300-сторінковий звіт, в якому детально описуються результати їхнього розслідування щодо спроб імпічменту Джо Байдену. Президента-демократа звинуватили у "поведінці, що підлягає імпічменту". Республіканці заявили, що все ще проводять розслідування, але не закликали до голосування про імпічмент, залишивши це на розсуд ширших кіл Республіканської партії.

Зміст звіту

У звіті, що складається з 291 сторінки, члени комітетів з нагляду та підзвітності, судочинства та комітету, що формує фіскальне законодавство, включаючи податки, тарифи та програми соціальних послуг, багато в чому повторюють звинувачення, висунуті в попередніх звітах і слуханнях комітетів. Воно полягає у тому, що Байден, на посаді президента і віцепрезидента, нібито зловживав владою та перешкоджав зусиллям Конгресу щодо розслідування цих зловживань.

У заяві, опублікованій у понеділок вранці, голова Юридичного комітету Джим Джордан, який разом із головою наглядового комітету Джеймсом Комером був публічним обличчям розслідування щодо імпічменту, підтвердив, що час для звіту не був випадковим.

"Коли цього тижня демократи вшановують Джо Байдена та коронують [віцепрезидентку та кандидатку в президенти від Демократичної партії] Камалу Гарріс як його спадкоємицю, американці повинні пам’ятати про реальність адміністрації Байдена-Гарріс: злочинність, хаос і корупція", – йдеться в заяві Джордана.

Шерон Янг, представник Білого дому з нагляду та розслідувань, відповідаючи на запит Голосу Америки, сказала в електронному листі: "Витративши майже два роки та мільйони доларів платників податків, республіканці Палати представників нарешті відмовилися від своєї погоні за дикими гусьми".

"Американський народ заслуговує на більше від республіканців у Палаті представників, і, можливо, тепер вони нарешті приєднаються до президента Байдена у зосередженні уваги на реальних проблемах, які насправді хвилюють американські сім’ї", – сказала вона.

Експерти з процесу імпічменту описали справу, зібрану трьома комітетами, щодо неналежної поведінки, як слабку та бездоказову.

"Це перформативна дурість, яка була б комічною, якби не було таким жахливим зловживанням серйозною конституційною владою", — сказав Френк О. Боумен III, почесний професор права в Університеті Міссурі та автор книги "Високі злочини та проступки: історія імпічменту епохи Трампа".

Справа проти Байдена

Республіканці в Конгресі роками розслідують фінансові операції Байдена та членів його родини. Велика частина їхньої уваги була зосереджена на його сині Гантері Байдені та браті президента Джеймсі Байдені, які отримали мільйони доларів від іноземних ділових угод, поки Джо Байден обіймав посаду віцепрезидента з 2009 по 2017 рік.

Слідство неодноразово встановлювало, що Джо Байден зустрічався або розмовляв з клієнтами свого сина та брата. У більшості випадків ці зустрічі, здається, були короткими розмовами під час вечері і публічних заходів або телефонними дзвінками, під час яких Гантер Байден перемикав свого батька на гучний зв’язок у присутності клієнта, імовірно, щоб продемонструвати свій власний рівень доступу до свого батька.

Гантер і Джеймс Байдени, а також їхні соратники, які дали свідчення комітету, заявили, що питання справжнього бізнесу не обговорювалися в присутності Джо Байдена. Комітети не надали жодних фактичних доказів того, що Джо Байден використовував або пропонував використати свою владу на користь клієнтів свого сина чи брата.

А проте, у звіті, який підтримали республіканці, говориться, що дії Байдена, пов’язані з бізнес-клієнтами членів його родини, є "зловживанням владою", за яке йому слід оголосити імпічмент.

Звинувачення у перешкоджанні

Крім того, у звіті стверджується, що опір Байдена певним вимогам слідчих є перешкоджанням правосуддю, ще одному злочину, який підлягає імпічменту.

Серед іншого, слідчі підкреслюють, що Байден не наказав Міністерству юстиції оприлюднити аудіозапис інтерв'ю, яке він провів зі спецпрокурором Робертом Гуром, який розслідував наявність секретних документів у приватній резиденції Байдена та матеріалів, які він зберігав в університеті Пенсильванії.

Слідчим натомість надали стенограму інтерв’ю Байдена з Гуром. Гур зрештою вирішив, що звинувачення проти Байдена не є обґрунтованими.

Експерти не вражені

Майкл Ґерхардт, професор конституційного права в Університеті Північної Кароліни в Чапел-Гілл і автор книги 2024 року "Закон про імпічмент президента: посібник для зацікавленого громадянина", сказав Голосу Америки, що докази, зібрані розслідуванням, не свідчать про таку ж поведінку, яка спричинила попередні імпічменти.

Ґерхардт, якого як республіканці, так і демократи в Конгресі закликали свідчити щодо імпічменту, сказав, що президентські імпічменти стосуються "серйозних зловживань владою, [де] єдиним або основним заходом … був імпічмент".

"У нас було не так багато імпічментів президентів, тому ми говоримо про дуже невеликий набір, але зазвичай ми шукаємо якийсь серйозний проступок, який завдає шкоди країні або Конституції, — сказав він. — І я думаю, що в цьому випадку нічого з перерахованого немає".

Не правопорушення, яке підлягає імпічменту

Існує мало аргументів щодо доказів того, що члени родини Байдена, зокрема Гантер Байден, роками використовували прізвище Байдена, щоб заробляти гроші.

Боумен, однак, сказав, що бізнес-практика членів родини, якою б неприємною вона не була, не є належним доказом для початку справи про імпічмент.

"Це не є злочином, який підлягає імпічменту, коли члени сім’ї намагаються заробити на твоєму імені, і республіканці ніколи не могли знайти жодного випадку, коли Джо Байден — який, зрештою, посадова особа, яка б підлягала імпічменту — коли-небудь робив це або вживав будь-яких урядових заходів, пропонував вжити будь-яких урядових заходів, або навіть натякав, що він вживе будь-яких урядових заходів на благо свого сина чи брата, або на користь людей, які ведуть бізнес з його сином чи братом".

Майбутнє неясне

Далеко не певно, що республіканці мають достатню підтримку в Палаті представників, щоб проголосувати за статтями про імпічмент. Республіканська партія має невелику перевагу над демократами в Палаті представників і потребує підтримки майже кожного з її членів, щоб оголосити імпічмент. Останні повідомлення медіа показали, що десятки представників республіканців не бажають голосувати за.

У заяві в понеділок спікер Палати представників Майк Джонсон сказав: "Ми закликаємо всіх американців прочитати цей звіт". Однак він не дав жодних ознак того, що має намір винести голосування про імпічмент у Палаті представників.

Як пише Politico, з огляду на те, що автори звіту та інші впливові республіканці у Конгресі не згадують про подальші кроки, це свідчить, що вони не планують виносити питання про імпічмент Байдену на голосування чи не мають відповідних голосів для схвалення рішення усунути президента з посади.