Політика - Думки

Британський Economist пише, що капітуляція перед Путіним стане публічною поразкою Америки і Трампа.

Обраний президент США ясно дав зрозуміти - він з нетерпінням чекає припинення вогню. Але, як пише видання, найбільше непокоїть те, що Трамп нав'яже Україні катастрофічну угоду. Щоб цього уникнути, Трампу доведеться попрацювати, щоб не увійти в історію як людина, яка "здала" росіянам Україну. Видання нагадує, що кремлівський лідер вже заявляв, що він, можливо, готовий заморозити військові дії по лінії фронту.

При цьому він вимагає, щоб Захід зняв санкції, Україна відмовилася від членства в НАТО, була демілітаризована і формально нейтральна. А також щоб Україна "денацифікувала" себе, позбувшись своїх лідерів, а також щоб захистила права російськомовних. І ще віддала повністю п'ять областей.

Якщо Трамп підтримає це, Путін досягне більшості своїх військових цілей, а Україна зазнає катастрофічної поразки, переконані журналісти Economist.

Ба більше, президент Росії не поважатиме жоден документ. Він сподіватиметься, що повоєнна Україна, поглинута внутрішніми чварами і звинуваченнями на адресу Заходу, сама впаде йому в руки, пише видання.

Якщо ж цього не станеться, він може захопити ще більше території силою. Як самопроголошений опікун російськомовного населення України, він легко вигадає привід, твердять автори статті.

На думку журналістів, капітуляція перед Путіним стане публічною поразкою Америки і Трампа. Вона перекинеться на Азію, де вороги Америки можуть стати більш агресивними, а її друзі втратять довіру до свого союзника і схилятимуться до Китаю.

Втім, як припускає Economist, Трамп напевно захоче уникнути принизливого звання людини, яка втратила Україну, поступившись у переговорах Путіну. В його інтересах укласти угоду, яка дасть Україні гарантії безпеки щонайменше до кінця його президентства, а за цей час Україна може багато чого досягти, розмірковують аналітики.

Для цього США мають необхідні важелі впливу. Так, Білий дім може пригрозити Кремлю, що забезпечить Україну ще більш смертоносною зброєю, а на російську економіку накладуть ще жорсткіші санкції. Тоді Путіну доведеться поставитися до цих загроз серйозно, вважають автори статті.

При цьому журналісти твердять, що відновлення кордонів 1991 року - нездійсненна мрія. Морально і юридично вся ця земля належить Україні, але Київ немає ні солдатів, ні зброї, ні боєприпасів, щоб повернути її. Тому головною метою має бути створення умов для процвітання України на території, яку вона зараз контролює, вважають автори статті.

А для цього потрібна стабільність та реконструкція, які безпосередньо залежать від гарантій безпеки України, що й буде головною темою переговорів.

Economist вважає, що найкращим способом захисту України буде її вступ до НАТО.

"Членство в НАТО допоможе запобігти перетворенню України на нестабільну, озлоблену державу, вразливу до маніпуляцій з боку Путіна, який прагне дестабілізації й домінування в Європі", - йдеться в статті.

Цей крок також привів би до альянсу найбільшу, найінноваційнішу та загартованішу в боях армію та оборонну промисловість Європи. Трампу, на думку журналістів, це могло б сподобатися, оскільки тоді НАТО знадобилося б менше американських військовослужбовців.

Видання розуміє, що членство в альянсі викликає складні питання, оскільки згідно зі "Статтею 5" альянсу напад на одного члена є нападом на всіх. Але відповіді на ці питання є. Гарантія не обов'язково повинна поширюватися на зайняті Росією частини України - так само, як вона не поширювалася на Східну Німеччину, коли Західна Німеччина приєдналася до альянсу 1955 року. Війська з інших країн НАТО можуть не базуватися в Україні в мирний час, як це було з Норвегією від 1949 року.

Видання нагадує, що для вступу України в НАТО необхідна підтримка всіх 32 членів, включно з Угорщиною і Туреччиною. Вони раніше затримували вступ Швеції та Фінляндії.

Тож, як вказує Economist, припинення вогню відкриє два альтернативні сценарії майбутнього України.

Якщо переговори завершаться так, як хоче Путін, Україна втратить інтерес Заходу і занепаде, а Росія збільшить свій військовий потенціал.

Але за сильної підтримки Заходу Україна могла б скористатись припиненням бойових дій для відновлення своєї економіки, оновлення політичної системи та стримування російської агресії.

Тому головне завдання майбутніх переговорів, на думку видання, - гарантувати, щоб цей оптимістичний сценарій узяв гору над його похмурою альтернативою.