Існує багато розмов про закулісні мирні переговори для зупинки війни в Україні.
Для союзників ситуація виглядає похмуро, оскільки Росія невпинно здобуває території на Сході, руйнує українські населені пункти та вбиває цивільних, тоді як українська армія залишається переважно без ресурсів і надмірно перевантаженою. Не в останню чергу через те, що західні партнери, такі як Америка та Німеччина, не надали достатньої своєчасної підтримки. Таким чином, енергетична інфраструктура зазнала колапсу, зима наближається без тепла, населення тікає за кордон, і ситуація виглядає безнадійно для України.
Обговорюване припинення вогню дозволяє Росії зберегти окуповані території, водночас Москва не погоджується на вступ України до НАТО. Ця стаття присвячена можливості стабільності навіть такої поразницької угоди та прихованим небезпекам, які вбудовані в ці нібито переговори. Як елементи взаємозамінних блоків, угода виглядає простою. Але Москва добре знає, що диявол криється в деталях, у прихованих проміжках. Адже, насправді, коли Путін тисне на тріщини, угоду можна заблокувати на кожному етапі.
Згідно з міжнародним правом, НАТО не приймає нових членів, які перебувають у стані конфлікту або навіть замороженого конфлікту. Як наслідок, процес вступу займе час, а Росія не стоятиме на місці. Навіть якщо Україна потрапить до НАТО, які гарантії того, що її члени, якщо їх попросять, активно залучаться до безпосередньої військової конфронтації з Росією, якщо вони не роблять цього зараз? І що станеться, якщо президентом стане Трамп? На жаль, як би це не виглядало, існує реальна ймовірність того, що будь-який компроміс зараз просто призведе до більших проблем у майбутньому. Якщо шанси на примус до миру з боку Росії виглядають похмуро, то насправді вони ще гірші, ніж ви думаєте.
Досвідчені спостерігачі за Кремлем знають, що Кремль розробив плани для цієї ситуації в такій деталізації, з якою Захід не може зрівнятися — режим, який очевидний для всіх, хто звертає увагу на деталі постсовєтського реваншизму Москви. Все, що потрібно зробити, це подивитися на дуже показовий досвід Вірменії та Грузії. Коли росіяни вторглися до Грузії у 2008 році, вони зміцнили свій контроль над сепаратистськими регіонами Грузії — Південною Осетією та Абхазією. Тодішній президент Грузії Саакашвілі, побачивши слабкість рішучості Заходу, оголосив про одностороннє припинення вогню, відійшов з передової та врятував свою країну від знищення, як це сталося з Україною.
Умови миру, запропоновані Москвою Тбілісі, які передав французький президент Саркозі, були настільки однобокими, що Саакашвілі відмовився від них, заявивши — і це важливо — «проти мене буде народний переворот, якщо я їх прийму». Путін вимагав, щоб Грузія назавжди відмовилася від сепаратистських зон, а Саакашвілі залишив свій пост, серед інших вимог. Натомість Москва обмежилася окупацією сепаратистських зон і виведенням військ в інші регіони. Як це обернулося для Грузії? Росія продовжувала поступово просуватися далі на грузинську територію і також організувала зміни в режимі у 2013 році, втрутившись у національні вибори і добившись обрання консервативного націоналістичного олігарха замість Саакашвілі.
Той тбіліський олігарх, Іванішвілі, відкрито підтримує Москву. Націоналіст і про-Московський? Як це можливо в демократичній країні, яка ненавидить Росію? Той самий Іванішвілі, з наближенням жовтневих виборів, публічно заявив, що Грузія повинна вибачитися за російське вторгнення. Так, ви правильно прочитали. Він спочатку прийшов до влади, обіцяючи грузинам спокійне життя, звільнення від конфліктів і протистояння, критикуючи ненадійну підтримку Заходу створюючи ілюзію неналежного нейтрального підходу "Грузія насамперед". Натомість, невблаганно, він подарував Москві незалежність своєї країни. Можливо, ви бачите, як можуть розвиватися події в Україні, якщо Москві дозволять укласти вигідну угоду про мир?
А тепер давайте звернемося до Вірменії. Після перемоги у першій війні за Нагірний Карабах проти Азербайджану в 1992 році та проголошення своєрідної республіки, пов'язаної з Вірменією, ветерани цієї перемоги поступово почали домінувати у вірменській політиці загалом. Хвіст крутив собакою. Вони врешті-решт перетворилися на проксі Москви у вірменських справах. Таким чином, Вірменія повільно втратила свою незалежність і будь-які ознаки демократії.
Це сталося лише тоді, коли населення стало настільки втомленим від витівок проросійської фракції, що в 2018 році їм вдалося обрати справжнього демократа, Ніколи Пашиняна, незважаючи на всі перешкоди. Він швидко і регулярно критикував Росію за домінування у вірменських справах. В результаті Вірменія незабаром була покарана у 2020 році, коли російські миротворці не зробили нічого, щоб допомогти захистити вірменську сторону під час другої Карабаської війни. Москва була зобов'язана угодою це робити, але нічого не зробила. Натомість, цього разу Азербайджан вийшов переможцем. Москва отримала свою помсту за демократичну непоступливість Вірменії.
Пашинян очолив рух за виведення впливу Москви з Вірменії; тепер він був обтяжений ненавистю за те, що втратив Карабах під час його перебування при владі. Москва вважала, що їй вдалося смертельно ослабити його, знову перетворивши його на ще одну історію на кшталт Саакашвілі. Урок був зрозумілий усім: хочеш зберегти свою землю, дай Москві це зробити за тебе. Або ж втрачай її. У тому ж дусі Путін нещодавно заявив про можливе відновлення сепаратистських територій у Грузії, якщо вони проголосують за кандидата Кремля на виборах.
Як все це пов'язано з можливим мирним договором в Україні? План Кремля виглядає приблизно так: Зеленський змушений тимчасово поступитися окупованими територіями в обмін на обіцянки вступу до НАТО. Коли НАТО перейде до дій і реалізує це, ультранаціоналістичні елементи армії повстануть і вчинять переворот проти Зеленського за віддання Донбасу та Криму. Захід рішуче виступає проти, таким чином відчужуючи військових путчистів. Путін заповнює інформаційний простір України пропагандою про зрадливість Заходу, повільну та недостатню підтримку України з боку Заходу, готовність Заходу змусити Україну стати проксі, антидемократичну централізацію влади Зеленського тощо.
Пам’ятайте, що Саакашвілі відмовився від умов Кремля про поступку сепаратистських територій, бо знав, що проти нього буде переворот. Це може статися в Україні після мирної угоди. У Вірменії ультранаціоналістів підкупила Москва. Те ж саме станеться з будь-якою військовою групою в Україні. А в довгостроковій перспективі? Вони не отримають підтримки Заходу і не спробують відновити бойові дії. Все це Москва вже прорахувала і підготувала раніше.
Усе починається з спокуси та ілюзії легкого миру. У Грузії популістський авторитарний режим прийшов до влади, обіцяючи полегшити покарання та страх. Грузинське населення давно вже підкорилося Москві, приймаючи її маніпуляції "батогом і пряником". Будьте покірними, живіть під правлінням олігархів та російських грошей, ви будете в безпеці в довгому національному сні. Російський захист. Узгодженість. Продовження. На відміну від західного нехтування, нерішучості, відволікань, розчарування, хаосу та поляризації свободи. І так буде з Україною. Після укладення мирної угоди.
Мелік Кейлан - живе в Нью-Йорку, висвітлює міжнародні справи та геостратегію з 1999 року. Він є співавтором двох книг про нову холодну війну та російсько-китайську вісь. Він писав із зон війни, зокрема для Newsweek, Politico, Forbes.com і Wall Street Journal. Як журналіст він подорожував від китайсько-північнокорейського кордону до Кавказу, Іраку, Ірану, Сирії, Туреччини та Східної Європи.
Джерело - Forbes
Всі новини