Можна довго сперечатися про те, що робить Росію – Росією і кожен новий відповідь буде доповнювати попередній. Але альфою і омегою будь-якого опису буде монополія – в політиці та економіці, прийнятті рішень та визначенні майбутнього.
І не випадково російська многоголосица 90-х припала на той період, коли вуглеводні коштували мало. А вертикаль Кремль зміг відбудувати лише тоді, коли ціни на нафту звільнили Москву від необхідності грати в конкурентність.
По суті, Росія "нульових" перетворилася в нафтогазову трубу, а все інше - економічні поліпи на ній. Грошей вистачало на те, щоб утримувати неефективність. Щоб продовжувати їй життя на апараті штучного дихання. Щоб підсадити на бюджетний велфер не тільки бюджетників, але і приватний бізнес. Який був можливий завдяки все тій же трубі. Він або безпосередньо обслуговував її, або обслуговував тих, хто заробив на ній хоч якісь гроші.
І головна гордість довоєнної України – олігополія – була можлива лише тому, що єдиного смыслообразующего сировини в України не було.
Кожен експортний товар був недостатній, для того, щоб утримувати всіх і кожного. А тому замість єдиної вертикалі зросла відразу декілька. Які, до того ж, змагалися за вплив, з чого і народжувалося все, чим пишалася країна. Парламент. ЗМІ. Конкуруючі центри прийняття рішень.
Політична монополія російського зразка була неможлива в Україні ще й тому, що в країні не було монополії на гроші. І саме ця конкуренція, в кінцевому рахунку, доповнювала ідеологічне розмаїття України. У тому числі вона не дозволила Януковичу утримати владу. І вона ж дозволила країні не впасти в інституційний небуття після його втечі. Тому що крім головного "альфа-дога" у країні були і інші, у яких були свої власні інтереси. Які в якийсь момент виявилися співзвучними інтересам Майдану. І тим і іншим потрібна була Україна.
Зима 2013-го і весь 2014-й виявилися часом ситуативного збігу інтересів. Коли частина олігархів і небайдужі українці опинилися по один бік барикад. Коли для одних та інших збереження країни стало спільною метою. Але боротьба з спільним ворогом Януковичем або Кремлем – ще не означає тотожність завдань. Тому що Україна Майдану хотіла змін. Тих самих, які вже точно не збігаються з інтересами "жирних котів".
Всі боротьба за реформи – це боротьба проти монополій. Причому економічні монополії народжують політичні: лояльність залежних людей обумовлює їх вибір у виборчих кабінках. І тому бенефіціари монополій намагаються торпедувати реформи.
Сила українського громадянського суспільства у тому, що олігархічних кілька драконів.
Слабкість – у тім, що це все-таки дракони. А роль меча-кладенца виконують меморандуми заходу, які погоджуються годувати дракона лише у разі його переходу на вегетаріанську дієту. Кожен новий транш надходить лише в тому випадку, якщо хижак погоджується зменшувати апетити і ареал проживання.
Все, що пропонує Україні захід – це відмова від патерналізму. Дроблення інтересів. Створення конкуренції та змагальності. Системи стримувань і противаг – ті самі, що перетворюють владу і економіку в систему многоподъездную і багаторівневу. Коли жодна з груп інтересів немає монополії на політичний рубильник.
Чим менше число громадян залишиться на велфере – державному або олігархічному – тим вище буде рівень політичної конкуренції.Чим більше українців матимуть економічну мотивацію, тим усвідомленішим буде їх політичний вибір. А тому малий бізнес, приватне підприємництво, IT, фермерство – рецепт майбутнього. А будь-яке домінування держави і монополій в економіці означає консервацію убозтва.
Та ж історія про ринок землі – лише ще один крок на шляху набуття обивателем суб'єктності. Тієї самої, яка народжується з розуміння особистої вигоди. Лише економічна мотивація служить для виборця приводом вчитуватися в передвиборні програми і створювати запит на відповідальність.
Якби не війна – це все було б неможливо. Саме війна зруйнувала стару матрицю. Ту саму, в якій Київ поперемінно брав гроші у Москви і Брюсселя – але відмовлявся виконувати взяті зобов'язання, лякаючи втечею в інший табір. А тепер брати гроші у РФ не виходить – і еліти змушені просити позику у ЄС, погоджуючись на аутокастрацию.
Втім, це не означає, що вони не будуть торпедувати зміни. Що вони не спробують прописати в нових правилах виключення для самих себе. Що вони не будуть створювати штучних патерналістів, які в бюлетені шукають подачки. Але колишня система – коли країна раз в чотири роки приносила в жертву своє майбутнє на електоральних вівтарях – потроху поступається свої позиції.
Власне, формула майбутнього проста. Конкуренція, дроблення інтересів та набуття людьми економічних мотивацій – благо. Монополії, концентрація і патерналізм – зло. Цієї формули цілком достатньо, щоб зрозуміти, по яку сторону барикад знаходиться кожен. Рецепти майбутнього вже придумані. Так само як і сценарії в'янення. А війна лише підвищує ставки.
У майбутніх підручниках історії України буде або опис успіху, або цих підручників не буде зовсім.
Решта новин