Про це він заявив в інтерв'ю Цензор.НЕТ.
Говорячи про справу Крысина, який знаходиться на особистому зобов'язанні, вчиняє злочин, його засуджують, і йому при всьому цьому не змінюють міру запобіжного заходу, Донський заявив, що "для мене це не менш дивно".
"У моїй практиці таких прикладів не було. Я, може бути, висловлю непопулярну думку серед своїх колег, але ви бачили події в апеляційному суді Черкаської області, які відбувалися за Вадиму Мельнику? Підозрюваному у вбивстві журналіста Сергієнко суд змінив запобіжний захід на домашній арешт, і активісти заблокували суд і не дали можливості випустити його з-під варти. Ханжі від юриспруденції, ймовірно, скажуть, що так не можна, а я хочу запитати: "А як у такій ситуації можна?!" - підкреслив прокурор.
У теж час він відзначив, що це не заклик до самосуду.
"Це не заклик. Навпаки я хочу акцентувати увагу на тому, що відсутність ефективного правосуддя і справедливості в легальному процесі тягнуть за собою самосуд. І це велика небезпека, адже самосуд рідко буває справедливим. Це вже викид емоцій - коли у тих, хто хоче справедливості, ефективного процесу, не залишається ніяких інших інструментів. Повертаючись до суду в Черкасах. Там виник правовий глухий кут, тому що рішення апеляційного суду щодо запобіжного заходу не підлягає оскарженню. І коли люди заблокували суд і не випускали підозрюваного, а змінити це незаконне рішення теж ніхто не міг, відповідальність на себе взяли поліція і прокуратура - вони затримали відпущеного судом підозрюваного вже за іншими статтями, що теж не є юридично бездоганним, але було єдиною можливістю запобігти серйозне протистояння з непередбачуваними наслідками. Коли правосуддя не працює, коли немає до нього довіри - все може закінчитися дуже плачевно", - заявив Донсокй.
"Мені здається, потрібно принципово змінювати підхід до підбору суддів, радикально міняти законодавство в частині тих норм, які перешкоджають ефективному документування злочинів, що вчиняються суддями. Як до речі і прокурорами, слідчими та іншими правоохоронцями. Про народних депутатів, яких ні за яких обставин не можна прослухати, обшукати, оглянути їх особисті речі, транспорт, приміщення, провести негласні слідчі дії до надання Верховною Радою України згоди на притягнення їх до кримінальної відповідальності я взагалі мовчу. Щоб залучити кого-небудь до кримінальної відповідальності, потрібно спочатку добути докази його злочинної діяльності, а не навпаки, а зазначений перелік того, що не можна проводити стосовно депутата до притягнення його до кримінальної відповідальності, як раз і позбавляє органи слідства дієвого інструментарію добувати докази. Замкнуте коло, явно створений знавцями від юриспруденції навмисне", - резюмував прокурор.
Нагадаємо, Юрій Крысин - фігурант трьох кримінальних справ. Найважче - його звинувачують у нападі в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на журналіста газети "Вести" В'ячеслава Веремія, в результаті якого чоловік був убитий. Це справа розглядається зараз у Шевченківському суді Києва. Другий процес проходив у Києво-Святошинському суді, там Крысина засудили до умовного терміну за те, що у нього в машині знайшли гранати. Третя справа все ще слухається в Солом'янському суді. Там Крысина звинувачують у нападі на заправку на початку травня 2016 року. На відео з камер спостереження відображено, як сам підозрюваний разом з групою осіб заходять на АЗС, де далі б'ють охоронців. Незважаючи на це, Крысин залишається на волі.
Решта новин