Про це заявив екс-суддя КС, колишній голова Центральної виборчої комісії Володимир Шаповал у статті для "Дзеркала тижня".
"Не сталося помітних позитивних змін у правосвідомості більшості тих, хто обіймав або займає державні посади. Їх поведінка нерідко характеризує своєрідний конституційний нігілізм або навіть цинізм, що виявляється у свідомому ігноруванні змісту положень Основного Закону", - пише він.
"Виразними прикладами служать різноманітні "шедеври" Конституційного суду (останній - рішення від 15 березня 2016 року про тлумачення конституційного положення "на наступній черговій сесії Верховної Ради"). Як наслідок, діяльність цього органу негативно відбивається на легітимності Основного Закону і сприймається як така, що завдає йому шкоди", - зазначив автор.
"Можна стверджувати, що неналежне тлумачення і застосування Конституції України суб'єктами влади є куди більшою суспільною проблемою, ніж недоліки його змісту", - підкреслив експерт.
Нагадаємо, в березні Конституційний Суд дав офіційне тлумачення положення ст. 155 Конституції "наступна чергова сесія". У статті 155 Конституції закріплено, що законопроект про внесення змін в Основний закон, попередньо схвалений 226 депутатами, вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менше 300 депутатів на наступній черговій сесії (ст. 155 Конституції - це розділ 13 Основного закону, зміни в який, як і в розділі 1 і 3, повинні бути затверджені після прийняття Радою всеукраїнським референдумом). КС розтлумачив, що в даній статті мова йде про можливості ухвалювати зміни до Конституції саме на черговий, а на позачерговій сесії.Щодо слова "наступної" КС зазначив, що в законодавстві воно вживається в різних значеннях.
Решта новин