Політика - В Україні

Віталій Кличко повідомив, що готовий йти на парламентські вибори 2019 року разом з «Рухом нових сил» Михайла Саакашвілі.

Спеціально для EtCetera керівник Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко проаналізував, наскільки перспективним є даний союз та до кого ще варто «придивитися» Віталію Кличку, щоб підвищити шанси своєї партії на проходження до ВР нового скликання.

«ШЛЮБ ЗА РОЗРАХУНКОМ» – саме так охарактеризував пропозицію Віталія Кличка Володимир Фесенко.Справа в тім, що коли УДАР свого часу об’єднався з БПП, він втратив власну ідентичність. І однопартійці Віталія Кличка йому не раз цим дорікали, стверджуючи, що це була велика помилка. Така ж історія повторилася б у разі союзу УДАРу з «Батьківщиною» Юлії Тимошенко.

Перевага тандему з Саакашвілі (хоча тут є і проблеми, і ризики) в тому, що УДАР не буде розчинятися та збереже «перший номер».

Політолог називає можливе об’єднання політичних сил Кличка та Саакашвілі «шлюбом за розрахунком», який є більш-меш рівноправним, тому що кожен із партнерів отримає свої дивіденди. Екс-главі Одеської ОДА так чи інакше треба повертатися в українську політику. І тут у Саакашвілі ситуація схожа з київським мером, але з інших причин.

Володимир ФЕСЕНКО, політолог: "Саакашвілі нікому із ключових політичних гравців зараз не потрібен, тому що є надто небезпечним: сьогодні він друг, завтра – ворог. Проте Саакашвілі у стані Кличка розцінюють як «ін’єкцію адреналіну», яка додасть енергії. До того ж, сьогодні модним є ребрендинг і хоча б відносно нові обличчя. У цьому відношення для УДАРу це один із небагатьох варіантів, який залишився".

За словами політолога, є чутки, що значну роль у початку переговорів відіграв Бачо Карчилава – чоловік прес-секретаря Віталія Кличка. Це та ситуація, коли «два грузини домовилися про співпрацю».

Володимир ФЕСЕНКО, політолог: "Виникає питання: хто очолить список? Якщо Віталій Кличко НЕ ХОЧЕ – про це свідчить його заява, що він має намір залишитися у кріслі мера, а не балотуватися у Раду, – то Саакашвілі НЕ МОЖЕ, тому що йому не дозволяє українське законодавство. У нього немає п’яти років проживання на території України".

Тим не менше, на переконання Володимира Фесенка, союз Кличка та Саакашвілі навряд чи приведе УДАР до Верховної Ради.

Володимир ФЕСЕНКО, політолог: "Тут у мене є великі сумніви. Я скептик. Але це може бути тимчасовим відновленням. Саакашвілі може забезпечити інформаційні приводи, інтерес до цієї партії. Якісь дивіденди вони можуть отримати, і якщо не зараз, то потім – під місцеві вибори, якщо цей союз до того часу збережеться".

З «ЄС» НЕ ДОМОВИЛИСЯ. На думку Володимира Фесенко, переговори між представниками УДАРу та «Європейської солідарності» (колишня БПП) були, просто сторони врешті-решт не змогли домовитися.

Володимир ФЕСЕНКО, політолог: "Не домовилися, тому що з дуже високою вірогідністю Віталію Кличку запропонували дуже мало. Можливо, одне місце у першій двадцятці. Проте що таке одне місце для його оточення? Непрохідній частині це вже нецікаво. Краще вже самим іти на вибори, зберігаючи ідентичність".

ГРОЙСМАН ПЕРПЕКТИВНІШИЙ? За словами політолога, в союзі з Гройсманом також є свої «за» і «проти».

Володимир ФЕСЕНКО, політолог: "У випадку з Гройсманом йдеться не про об’єднання, а про приєднання. Тобто першим номером є Гройсман. Він домінує, а Віталій Кличко виступає молодшим партнером. Також він міг би отримати в списку набагато більше місць, ніж у Порошенка. Для Гройсмана такий союз також міг би бути цікавим".

За словами політолога, це могла б бути така собі «інша партія мерів». Якщо союз Геннадія Кернеса та Геннадія Труханова називають «партією поганих Ген», то тут могла б бути альтернативна партія – «партія добрих мерів», з більш позитивною репутацією. А в подальшому до них могли б приєднатися й інші. Наприклад, міський голова Дніпра Борис Філатов.

Щоб створювати ці проекти, треба домовлятися, узгоджувати, а часу для цього практично не залишилось. Проте з точки зору політтехнологій це було б цікаво. Партія, ідеологією якої є процес децентралізації, мала б перспективу.

Володимир ФЕСЕНКО, політолог: "На мій погляд, цей проект був би перспективним для усіх його учасників. Зараз більше дивідендів отримав би Гройсман, а на місцевих виборах це би допомогло вже мерам".