Політика - В Україні

Конфлікт навряд чи вичерпано на цьому. Він буде мати продовження в різних формах. Можливе подальше публічне протистояння між НАБУ та САП.

Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповів експерт із правових питань Борис Малишев, оцінюючи рішення КДКП щодо керівника САП, якому оголосили догану, але не звільнили.

«Не виключені нові публічні прояви протистояння. Наприклад, НАБУ передає процесуальні документи по певному кримінальному провадженні для того, щоб їх погодило САП, а САП не погоджує. Ці внутрішні суперечки будуть виплескуватися в публічну площину», - припустив експерт.

На думку експерта, Холодницький скоріше за все буде оскаржувати винесену йому догану.

"Для будь-якої посадової особи накладення на неї дисциплінарної санкції - це неприємно. Тим більше, якщо Холодницький вважає, що порушень не було. Це по-перше. А по-друге, однією із вагомих підстав оскарження може бути аргумент про те, що ГПУ та НАБУ неправомірно використали записи негласних слідчих дій при базуванні на них своїх скарг", -розповідає експерт.

Малишев уточнив, що керівник САП ще раніше подав позов з приводу використання записів до Верховного Суду. Розгляд у вересні.

На його погляд, більше відповідало б закону, правам людини, те, що матеріали негласних слідчих дій не можуть використовуватись ніде, крім кримінального процесу.

Загалом, на даному етапі в принципі всій владній верхівці України вигідний такий неконструктивний конфлікт між САП та НАБУ в силу того, що це реально блокує розслідування справ проти тих представників владної еліти, які чинили корупційні діяння, вважає експерт.

«Тому, звичайно коли, між цими двома органами є суперечка, яка ще й у публічній площині, а наразі набула найгострішої фази за час існування САП та НАБУ – це вигідно еліті, але невигідно суспільству, західним партнерам України, демократії в цілому. Це гальмує розслідування та передачу в суд найбільш резонансних корупційних справ», - говорить Борис Малишев.

Є певна роль ГПУ, як ще одного гравця на цьому полі, при тому, що формально прокуратура не має стосунку до розслідування справ, якими займаються НАБУ та САП, зауважив він.

«Скарги на Холодницького було дві – від НАБУ та ГПУ. Генпрокуратура і далі буде підігрівати конфлікт між Ситником та Холодницьким якимись заявами, діями, в тому числі політичній площині», - підсумував Борис Малишев.