Об этом он сообщил, комментируя заявление Окунской, опубликованное интернет-изданием "Обозреватель".
"Заявления Натальи Окунской о якобы цитировании мной несуществующих норм нового УПК - это полная чушь. Более того - это откровенная провокация, запланированная и осуществленная из Администрации Президента. Меня не удивляет то, что они выбрали для этой грязной работы именно такого исполнителя, ведь Окунская работала на все режимы - сначала на Кучму, впоследствии на Ющенко, а сейчас на Януковича. Все эти режимы всегда использовали ее против меня лично", - заявил Власенко.
Защитник экс-премьера подчеркнул, что не комментирует судебные споры между ним и Окунской, и попросил журналистов не смешивать личные дела с его юридической и политической работой.
"Конечно, в словах Натальи есть элемент мести, ведь она до сих пор не может примириться с неудачным окончанием нашего брака. Она искажает анекдот про адвоката, который я когда-то рассказал один или два раза, хотя с моих слов он звучал совсем иначе. Ее заявления о моих гонорарах по делу Тимошенко продиктованы исключительно завистью.
По моему мнению, указанный Окунской размер гонорара абсолютно приемлем. Более того, как один из самых профессиональных адвокатов Украины, я мог бы рассчитывать и на больший размер оплаты своей работы, как это происходит, например, в Великобритании, где ведущие адвокаты получают значительно более солидные гонорары за ведение менее резонансных дел. В размере моих гонораров нет ничего удивительного еще и потому, что я занят только этим делом и не имею собственного бизнеса. Кроме того, в эту сумму входят дополнительные расходы, перелеты, проживание и питание, которые не оплачиваются отдельно", - подчеркнул Власенко.
Адвокат также заявил, что впредь не будет вступать в какие-либо дискуссии с Окунской по поводу юридических вопросов.
"Как профессионал я настаиваю на том, что такие важные юридические вопросы, как вступление в законную силу нового УПК, нельзя смешивать с личными аспектами. Это недопустимо. Единственное, что можно понять из заявлений Окунской - это то, что происходит истерика абсолютно непосвященной в правоведение женщины. Да, я действительно, как она и заявила, ссылался на ст. 267 УПК, которая предусматривает возможность тайного проникновения следователя в любое помещение, в том числе в жилье гражданина.
Я еще раз повторяю, что подобные нововведения недопустимы для демократического правового государства, а госпожа Окунская, прежде чем что-то заявлять, должна была бы хотя бы прочитать новый закон. То же касается ст. 274 УПК, которая предусматривает негласное получение образцов, т.е. любого биологического материала от лица, который захочет следователь и который в дальнейшем может быть использован как доказательство. Неприемлема и норма ст. 270 о негласном аудио- и видеонаблюдении. Эти и многие другие претензии к новому закону абсолютно понятны для любого профессионала в юридической сфере, к которым, к сожалению, не относится Наталья Окунская", - сказал Власенко.
Защитник Тимошенко также сообщил, что собирается в очередной раз судиться по ложным заявлениям Окунской и продолжит отстаивать справедливость.
"Я уже готовлю судебный иск относительно этой новой порции клеветы от Натальи Окунской. Ей не стоит раздуваться, как лягушке, потому что вскоре, я надеюсь, суд в очередной раз расставит точки над "и", - резюмировал адвокат.
Напомним, по словам Окунской Власенко просто выкачивает из бывшего премьера деньги.
Она также считает, что Власенко неправильно трактует новый УПК.
Решта новин