И потому на вопрос получил ли он то, что хотел, ответил философски: «Я получил все возможное».
Ничего личного – только геополитика
Президент Барак Обама отказал президенту Петру Порошенко в предоставлении Украине статуса основного союзника США вне НАТО. Конечно, можно утешиться его мотивировкой – мол, существующий статус стратегического партнерства выше запрашиваемого. И подкрепить это версией замглавы президентской Администрации Валерия Чалого: «Президент Соединенных Штатов отказал не Президенту Украины. Это на самом деле его внутренняя дискуссия с Конгрессом».
Но сути дела это не меняет: США отказали Украине в статусе, который позволял бы оказывать военную помощь поставками оружия, а не сухих пайков и одеял, которыми «выиграть войну невозможно». Потому и от предоставления тяжелых вооружений, о чем просил Порошенко, Обама уклонился. Вместо этого пообещал продолжить «мобилизацию международного сообщества для дипломатического решения на Украине».
В апреле у нас много трезвонилось о том, что якобы США выделят Украине финансовую помощь в размере $1 млрд. В частности такое говорил (или все же случайно оговаривался?) премьер-министр Арсений Яценюк. В Вашингтоне выполнили, но то, что обещали – приняли решение предоставить всего лишь кредитные гарантии на эту сумму. Дело за малым: найти банк или международную финансовую организацию, которые согласятся дать Украине, на Востоке которой фактически уже идет война, кредит в миллиард долларов, гарантом возврата которого выступят Соединенный Штаты. Посмотрим, как г-ну Яценюку это удастся.
Президент Обама пообещал финансовую помощь в размере 53 млн долларов, из которых 46 – на помощь украинским военным и пограничникам, и 7 миллионов – на гуманитарные цели. И 25 из них уже выделил. Но это мизерная сумма, если соотнести ее с громогласными обещаниями представителей США на Майдане в начале года, финансовыми возможностями Штатов и реальными потребностями разгромленного по вине сепаратистов и российских спецназовцев Донбасса. После такой «щедрости» Белого дома и бурных оваций в Конгрессе во время выступления Порошенко The Wall Street Journal иронично резюмировала итоги визита нашего президента: «Украине - аплодисменты, но не оружие».
Конгресс выглядит щедрее. Сенатор-демократ Роберт Менендес и сенатор-республиканец Боб Коркер внесли законопроект об ужесточении санкций против России и предоставлении Украине смертельного оружия на сумму $350 миллионов. Однако обозреватель Forbes Марк Адоманис отмечает: «Российский военный бюджет на 80 млрд долларов больше украинского, а стоимость помощи, которую предлагают выделить Украине авторы законопроекта, составляет 350 млн долларов. Неужели кто-то действительно думает, что если отчисления Украины [на нужды армии] возрастут по сравнению с российскими с 6 до 6,5%, то Владимир Путин задрожит как осиновый лист?».
Лежащее на поверхности объяснение, казалось бы, кроется во фразе, которую Барак Обама обронил во время визита в штат Мэриленд: «У нас очень маленький объем торговли с Украиной, и геополитически происходящее на Украине не представляет для нас прямой угрозы».
Говорилось это на неделе, предшествовавшей визиту Порошенко в Вашингтон, и Обама уже знал, что по наиболее горячим позициям Украине будет отказано. И брякнул, считаю, это для того, чтобы рядовые американцы, на данный момент искренне симпатизирующие Украине, в подсонании засомневались: стоит ли рисковать своим сытым благополучием ради поддержки борьбы за независимость и демократию народом далекой страны.
Именно потому, что это соответствует национальным интересам США, администрация Барака Обамы действует именно так, как оценил ее действия члена редакционного совета The Wall Street Journal Мэттью Камински: «…Поддерживает украинцев только заявлениями и сухпайками для армии, не предоставив реальной военной помощи». Не менее резко он высказался и о политике Евросоюза, который «объедается энергией и грязными деньгами из России и при этом читает Украине нотации о западных ценностях, но отказывается ее защищать».
От себя добавлю: на мой взгляд, ведущие страны Запада помогают Украине так, чтобы она могла продолжать сопротивляться, а не чтобы могла победить.
Потому что ни США, ни ЕС, ни НАТО в геополитичеком раскладе не нужна страна, способная проектировать и создавать ракеты, самые большие в мире грузовые самолеты, одни из лучших в мире танков, радиолокационные системы «кольчуга», крейсеры-убийцы авианосцев… Даже если она дружественная, она – конкурент на рынке вооружений, годовая емкость которого только на Среднем Востока и в Африке к 2021 году по прогнозам экспертов достигнет 45,49 миллиарда долларов.
И на экономической арене не нужен им конкурент с хотя и устаревшей (но не настолько, чтобы не подлежала модернизации), но мощной металлургией. И потенциально самым мощным аграрно-промышленным комплексом, располагающим лучшими в мире черноземами (кстати, отсюда перманентные информационные вбросы «оттуда» о премуществах монокультурного выращивания рапса, подсолнечника и кукурузы, ведущее к превращению черноземов в суглинок).
А вот Украина, превращенная в серую зону с разрушенными экомикой и социальной инфраструктурой, востанавливая которую неизбежно надорвется завоевавшая ее Россия (при этом попавшая в изоляцию как агрессор), - это как раз тот расклад, который соответствует интересам Запада. Тут, как говорится, ничего личного – только геополитика. Московский журналист Сергей Пархоменко: «…Воевать с Украиной просто подло.»
Думаю, в борьбе с российской агрессией решающую помощь Украина может получить только от… России. Но не путинской, а России Войновича, Акунина, Захарова, Кончаловского, Рязанова, Макаревича, Пархоменко, Земфиры… Называю фигуры несопоставимые, потому как действующие в различных сферах, но в данном контексте знаковые.
Эта мысль у меня окрепла после сопоставления лукавой позиции руководства США с искренней позицией десятков тысяч россиян, принявших 21 сентября участие в общероссийском марше мира против агрессии России в Украине, прошедшем в Москве, Санкт-Петербурге, Перми, Саратове, Барнауле, Петрозаводске… А зародилась, когда я прослушал, что за два дня до этого в эфире радиостанции «Эхо Москвы» сказал ведущий программы «Суть событий» Сергей Пархоменко:
«…Знаю одну прекрасную женщину, которая ездит по городу в машине, в стекле которой выставлен такой маленький плакатик, очень простой: «Нельзя воевать с Украиной»… Эта женщина – моя жена… Это очень правильные и очень важные слова… Эту простую фразу можно сказать множеством разных способов, множество разных слов найти, смысл от этого не изменится: нельзя воевать с Украиной. Россия не может себе этого позволить. Она не может этого делать, по многим причинам. Прежде всего потому, что воевать с Украиной просто подло. Ну, нельзя доводить отношения в семье до этого состояния…».
Считаю, на удивление точно подмечено: то, что делают сейчас хозяева Кремля по отношение к Украине – это просто подло по отношению к единой этнической семье, к которой принадлежат наши народы. Войной России против Украины Путин неизбежно приведет три братских народа – украинский, российский и белорусский – на самые глухие социально-экономические задворки мировой цивилизации. Надо быть реалистами и не надеяться, что россияне вернут нам Крым
И, судя по всему, россияне начинают прозревать. В частности, все больше задумываться о негативных последствиях присоединения Крыма к России тем образом, каким это было сделано путинской администрацией. Согласно августовскому просу Левада-Центра, «количество россиян, у которых возврат Крыма в состав России вызывает радость, уменьшилось за четыре месяца с 23 до 16%. Сократилась и доля граждан, которые на вопрос о чувствах, испытываемых в связи с возвращением Крыма, говорят об одобрении решения руководства России - теперь таковых 40%, тогда как в марте было 47%. Чувства торжества справедливости и гордости за страну испытывают соответственно 30 и 37%, и эти пропорции остались неизменными с весны. Отрицательные эмоции (неодобрение, протест, стыд) сохранились у 9% опрошенных».
Но обольщаться, что россияне в конце концов придут к идее возврата Крыма Украине – не прохидтся. Процитирую еще раз пресс-релиз Левада-Центра: «При этом мнение о том, чьим должен быть Крым, существенно изменилось не в пользу Украины. В составе этой страны его видят только 4% против 14% в марте. За государственную независимость полуострова высказались 15% против 11%. За вхождение в состав России — 73% против 64%.»
Реалии надо воспринимать такими, какие они есть. Да, Марш мира засвидетельствовал, что все больше россиян не поддерживают агрессивную политику Кремля, осознают, что Путин вернул Крым в состав России незаконным путем. И то, как он это сделал, неизбежно негативно скажется на взаимоотношении двух наших народов на многие годы. И что кровь украинских, российских военных и мирных жителей Донбасса – прежде всего на его совести…
Вот на это нам надо рассчитывать – что большинство россиян осознает достаточно быстро, что агрессивная политика Путина приведет к погибели все три братских народа (Белоруссия глубоко заблуждается, если думает, что российско-украинская геополитическая катастрофа, если она все же случится, ее не затронет!). А не на то, что нам вернут полуостров, не являющимся нашим историческим наследством, полученным от Бога и предков. В большой политике преуспевают реалисты, а не романтики. Надо учитывать, что отношение россиян к Крыму исторически детерминировано, и это вполне закономерно.
Но тут надо объясниться: якобы небезупречность его передачи Украине по инициативе Хрущева в 1954 г. совсем не означает права забирать назад с помощью «зеленых человечков». Ведь передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР проводилась в пределах тогдашней единой союзной державы по решению государственных органов, в полномочия которых это входило, и в пределах действовавшей в то время юридической процедуры.
Поэтому аннексия Крыма Россией в 2014 г. с точки зрения международного права – безусловный акт агрессии, результаты которого не должны быть признаны в цивилизованном мире. И ныне сидящий в кресле Президента Российской Федерации полковник КГБ В.В. Путин – фактически международный государственный преступник.
И от того, насколько быстро большинство россиян это осознает, зависит то, как быстро они заставят Путина остановить агрессию против братского им украинского народа. А, может, и вообще выгонят его из Кремля, как украинцы выгнали Януковича из Межигорья.
Видимо, Владимир Путин не задумывается о вероятности такого варианта развития событий…
Рассчитывать, что демократическая Россия внесет решающий вклад в то, чтобы остановить путинскую агрессию против Украины, более реалистично, чем наивно верить, что это сделает Запад, руководитель ведущей страны которого однозначно заявил - нападение на Украину не представляет для них прямой угрозы. Уместно напомнить: агрессивную политику Гитлера поколение западных руководителей того времени поначалу тоже не воспринимало как прямую угрозу…
Валентин Пустовойт
Всі новини