Завдяки хамській витівку нардепа, Арсеній Петрович поки залишається прем'єром. Ключове – поки що. Як мінімум – до прийняття податкової реформи і бюджету. Це – ще в нинішньому календарному році. Плюс до 15 січня (останній день поточного пленарного сесії) необхідно зібрати триста голосів «за» Конституцію. Оскільки бажаючих долучитися до змін Основного закону не багато, порушувати зараз і без того неміцну конструкцію коаліції, Банковій категорично невигідно. Розлучення відкладено. Але не скасовано. Сторони зачаїлися, накопичуючи сили перед вирішальною сутичкою. «Оппоблок», «Батьківщина», «Свобода» та інші готують власний сценарій.
Кабмін
Яким буде новий Кабмін? Як і коли стануть його формувати? В тому числі і це обговорювали на останніх переговорах двох команд на Банковій, відразу після того, як всі БПП хором – від перших осіб до штатних спікерів, які вели мовлення в ефірах – вимушено извинялось перед НФ.
Загальний знаменник поки не знайшли. Прогнозовано. Занадто високий рівень взаємного антагонізму. А знаменників повинно бути мінімум два: стратегія і кадри.
Чіткої, виразної, покрокової, з проміжними планами – на місяць, квартал, півроку, рік – стратегії дій у Кабміну немає (мова про реальну, як ви розумієте, а не про фіктивних папірцях, нахабно пропонованих суспільству як щось дуже змістовне). Взятися їй нізвідки – її розробкою, впровадженням, моніторингом реалізації ніхто не займається. Так, і, поклавши руку на серце, Банковій невигідно, щоб у Кабміну була б така «дорожня карта». Адже, з ручними механізмами управління се ніяк не погоджується. З бажаним відсутністю політичних конкурентів – теж.
Як результат - грати «у довгу» уряд камікадзе не звикло, їх профіль – пожежі на флангах гасити.
Друге – люди. Саме по собі, переформатування Кабміну неминуче. Елементарно тому, що вже занадто багато міністерських крісел вакантне. Але, якщо ще кілька тижнів тому Арсеній Яценюк пропонував радикально скоротити кількість підконтрольних йому відомств, шляхом схрещування «єжа й ужа», сьогодні цю ідею поклали під сукно.
Отже, хто виконає роль головного «кадровика»? В минулий раз, їм був Борис Ложкін, лоббировавший залучення на Грушевського іноземців. Повторно він у ту ж річку навряд чи вступить – занадто сильно змінилися його позиції на Банковій. Так, і настрою самої Банкової - теж. Втім, про це – трохи нижче.
Цього разу головним кадровиком буде не хтось конкретний, але Банкова як така. Наскільки подібне не/узгоджується з умовами парламентсько-президентської республіки – залишимо за дужками. Важливо розуміти: неминучий наслідок цього – відповідальність за всі «художества» Кабміну розділяє сьогодні і буде розділяти завтра не тільки сам Яценюк, не лише коаліція, але й АП. В повній мірі.
Стануть брати участь в оновленні коаліційного Кабміну «Самопоміч» і «Батьківщина»?
Перша – скоріше так, ніж ні. Єдиний їхній представник, глава Мінапк Олексій Павленко вважається досить ефективним, більш того, сам хоче залишитися. І фракція, точніше – один з неформальних лідерів, великий аграрій Іван Мірошниченко – його в цьому підтримує.
Що стосується «Батьківщини», її зиск один – дострокові вибори. З подальшим прем'єрством Тимошенко. І будь-яка дія, що дозволяє прискорити бажану перспективу, прийнятно.
А взагалі Кабмін обіцяє бути веселим. Віце-прем'єрські опції для Віталія Ковальчука та Ігоря Кононенка як і раніше актуальні. Ненависного Арсенію Яценюку Володимира Демчишина прийнято рішення міняти. Прізвище наступника поки обговорюється, однозначно ясно лише те, що це буде «другий такий же Демчишин» - дуже лояльний Банковій та абсолютно нелояльний до Яценюка – людина. Головний претендент на пост глави Моз - один з молодих фаворитів Президента, одеський політик Олексій Гончаренко.
Довго Яценюк протримається з такою командою? Ну, і основне: що з самим Яценюком? За логікою, більш зручний «громовідвід» для Президента складно уявити. Але, це - раціо. А є ще аргументи ірраціональні. Головний з яких: Арсеній Петрович Петра Олексійовича дратує. Самим фактом свого існування. Усе. Крапка. Цього достатньо.
Банкова
Вкрай тривожні процеси відбуваються на самій Банковій. Все більше нагадують аналогічну мімікрію часів Віктора Януковича. Тільки в значно інтенсивніших темпів. Особливо це стосується найближчого оточення Президента. З якого «бізнесмени» все більше витісняють «політиків». Витісняють майже без залишку.
Так, найголовніша роль (людини, що може зайти в перший кабінет країни в будь-який час і без попередження) належить Ігорю Кононенко. Права рука Кононенко – маловідомий, але дуже впливовий депутат Олександр Грановський. В минулому - «майстер вирішувати питання», зараз це називається гордо - «конфліктолог». Грановський, до речі, дружний з Саакашвілі, що останнім ставлять в докір, підозрюючи ледь не в отриманні фінансової допомоги» від заможного депутата.
Номер два – ще один молодий фаворит гаранта, колись – найближчий соратник Леоніда Черновецького, чемпіон чернігівського виборчого округу, Сергій Березенко.
Ключова закуліса – Костянтин Григоришин, у якого з Президентом давні добрі відносини. Майже такі, як колись у Ахметова з Януковичем. Ну, ви зрозуміли.
Олександр Турчинов і Борис Ложкін займають відокремлені позиції. При цьому в день затримання Геннадія Корбана, Ложкін дійсно мав з Порошенком вкрай жорстка розмова. Причиною послужив не Корбан Геннадій Олегович просто останньою краплею став – чаша терпіння переполнялась давно. Аж до готовності покинути АП назавжди. Не робити цього Ложкіна вмовляли всі, хто міг. Особливо - Турчинов. Оскільки тоді «бізнес-крило» остаточно б взяла вгору.
Кадровий розклад намітився такий: на місце Ложкіна – Березенко, Кононенко – у віце-прем'єри, а Грановський... Ви міцно сидите? Грановський – на місце Олексія Філатова. Прийшов в АП з подачі Ложкіна і займає місце Андрія Портнова. Спочатку ключовим функціоналом Філатова значилася судова реформа. Але дуже швидко з'ясувалося, що необхідності ручного управління окремими суддями для АП ніхто не відміняв. А Філатов з подібними завданнями впоратися не завжди міг. Або не хотів. Деякий час проблему вирішували за рахунок «тривладдя»: якісь ділянки закривав Давид Жванія (він зійшов з великої політичної сцени в кінці минулого-початку цього року, після програних ним парламентських), якісь «вирішував» Грановський (переважно «аргументами» вирішував), якісь- в міру можливості – Філатов.
Але нескінченно так тривати не може, невдоволення щодо колишнього юриста Ложкіна накопичується у високих коридорах зі швидкістю снігової лавини. Останнє ноу-хау – «повісити» на нього провал справи Корбана, до якого він відношення не мав навіть віддаленого, а саму новину дізнався з інтернету. Вийде чи зрозуміємо вже найближчим часом. Зараз точно очевидно одне: Грановський замість Філатова – це не просто дно, це – нижче дна. До того ж, майже напевно ознаменує догляд Ложкіна.
Ще один кандидат на вихід з Адміністрації - Андрій Таранов.
За всім цим з боку сумно спостерігає Юрій Луценко. Він давно і багато з чим не згоден, але діватися йому, голові президентської фракції, нікуди. Не в опозицію йти. Лаври покійного Олександра Зінченка мало для кого привабливі.
Тим часом, дві головні кадрові проблеми Президента – Шокін і Муженко – залишаються невирішеними. Говорив йому про необхідність попрощатися з одіозним Генпрокурором Байден, напевно, ми не знаємо: «двосторонка» була дійсно «двосторонкою», а на зустрічах розширеного формату питання не порушувалося. Але, такий вже наш Президент: чим більше на нього тиснуть, тим міцніше стоїть на своєму. А от коли хвиля розійдеться, тоді – інша справа. Власне, прикладом тому – Валерій Гелетей, відставки якого з поста міністра оборони вся прогресивна відповідальність вимагала відразу після Илловайска, але яка трапилася лише в жовтні 2014-го.
Що стосується Валерії Гонтарєвої, хочу – користуючись, як кажуть, випадком – визнати свою неправоту щодо занадто запеклої критики її діяльності. Сказати «ні» реанімації двох контор Думчева, коли тебе про це просять посланці Шокіна, дорогого коштує. І заслуговує поваги. Знімаю капелюха.
Стара і нова опозиція. Прилучилися. Не визначився
«Я вважаю, що в парламенті недостатньо масштабно представлена патріотична опозиція». На цю фразу в першій частині недавнього інтерв'ю Ігоря Коломойського LB.ua мало хто звернув увагу. А даремно. Бо вона – одна з ключових.
В даний час тривають інтенсивні переговори між представниками «Кропу», безпартійними симпатиками Ігоря Валерійовича та представниками «Свободи» про створення нового депутатського об'єднання. Головні комунікатори – сам Коломойський, а також Ігор Кривецький (вважається основним фінансистом «Свободи», відомий у вузьких колах під дивним прізвиськом «Пупс»). Остання їх зустріч у Женеві відбулася зовсім недавно. «Ціна питання», звичайно, теж обговорюється, але, що значно важливіше – самовизначення «третьої сторони». І це – не «Радикальна партія», як ви могли б подумати. Це – «Батьківщина». Яка все ніяк не вирішить: чи виходить вона з коаліції і, якщо так, то коли. Оскільки, як ми вже з'ясували, пріоритетний інтерес «Батьківщини» - дострокові, тактика її залежить від цього.
Ще одні вигодонабувачі від перезавантаження парламенту – група Фірташа-Льовочкіна. Не «Опозиційний блок» в цілому, а саме це його крило. Тому що друге крило – Ахметова-Колесникова-Новинського куди більш миролюбно. Обсяг взаємних претензій, неприязні між ними накопичився значний. Про оформлення політичного розлучення подейкували ще перед місцевими, але тоді їх ситуативно згуртувала спільна мета. Зараз – саме час займатися розвитком власних проектів. З боку «ахметовських» заготівля вже існує. Це – «Партія миру і розвитку», яку очолить Борис Колесніков. З абревіатурою, правда, виходить не дуже – «ПМР» (перша асоціація – невизнана Приднестровсая Молдавська республіка) або того екзотичніше «ПоМеР». Але, це вже лірика. У свою чергу, Дмитро Фірташ теж всерйоз вирішив зайнятися політикою. Особисто. Створення на базі очолюваної ним Асоціації роботодавців – нової партії, питання практично вирішене. Те, що сам Дмитро Васильович поки далеко, не біда – Льовочкін з Бойко чудово впораються без нього. Телеканал «Інтер» їм на допомогу. Тим більше, ще одна складова «Оппоблока» - медведчуковская – ближче до них, ніж до «ахметовським». Конкретно – Нестор Шуфрич.
От і рахуйте. Буде у нас тепер багато опозицій – «хороших і різних».
Замість резюме
Аналізуючи розклади всередині кожної з політичних команд, неминуче повертаєшся до одних і тих же питань. Адже, в чому полягає ключова проблема? По ідеї, члени політичного союзу під назвою коаліція, повинні, націлившись на певний результат, дійсно працювати разом. Працювати, знехтувавши власні вигоди, командні відмінності і т. д. Працювати, вибачте за банальність, на країну. У приватних розмовах прем'єр Яценюк любить наводити приклад Словаччини, про який йому, в свою чергу, розповів екс-міністр фінансів цієї країни Іван Міклош. Так, за словами Міклоша, на етапі проведення реформ у Словаччині підтримка парламентом урядових ініціатив була стовідсоткова. «Тобто, все, що Кабміном вносилося, всі вони голосували. Розумієте, так?», - значно розтягуючи слова, важливо зазначає Арсеній Петрович. Як би натякаючи: ось тому у словаків і вийшло, а у нас – одні розмови.
Чи можливо таке в Україні? Немає. І не тому, що наші політики не здатні відрізнити власний інтерес від державного. Питання в якості політичної еліти. Жертвувати власними, шкурними інтересами в ім'я держави здатні тільки дійсно зрілі, відбулися (йдеться, як ви розумієте, не про вік) люди. Причому шкурний інтерес – необов'язково фінансовий. Тяга до надмірної публічності, маніакальна лайкозависимость – біч чи менш жорстокий.
«Як можна дійсно довіряти один одному, працювати разом, якщо ми знаємо – ну, ми-то знаємо напевно! – скільки кожен день заробляє той же Мартиненко. І яку розвів корупцію Яценюк у підконтрольних йому сферах», - нарікають президентські. Абсолютно те ж, причому навіть тими ж словами, кажуть прем'єрські. Тільки замість прізвища Мартиненко, ведуть мову про Кононенко, Грановском, Березенко і Ко. На жаль, заперечити нічого ні тим, ні іншим. І тут величезні питання виникають вже конкретно до Арсенія Петровича і Петру Олексійовичу. До двом лідерам, керівникам своїх команд, на яких лежить пряма персональна відповідальність за те, що відбувається. Підкреслюю: пряма персональна.
Решта новин