Про це йде мова у фільмі-розслідуванні "Я - бот" "Слідства.Інфо" і "Громадського".
Так, журналіст "Слідство.Інфо" Василь Бідун півтора місяці працював під прикриттям на київській "ботоферме", яка пов'язана з піар-агентством "Pragmatico".
Йому давали завдання писати коментарі на підтримку українських політиків, які балотувалися до Верховної Ради. Завдання співробітники ботоферми отримували в чаті месенджера Telegram у вигляді тез. У них пояснювалося, в якому ключі треба залишати коментарі в соцмережах.
Наприклад, коли інтернет-боти працювали в інтересах Анатолія Гриценка і його партії, акцентувати треба було на військовому досвіді політика і його професіоналізмі. У той же час, боти повинні були критикувати політичних суперників Гриценко - Ігоря Смєшка і Святослава Вакарчука.
В цілому ботоферма написала мінімум 24 тисячі коментарів в інтересах "Громадянської позиції" та її лідера.
А 8 липня, за два тижні до парламентських виборів, "ферма" почала працювати в інтересах Святослава Вакарчука і його партії "Голос", яку боти атакували напередодні.
"Боти" писали коментарі на підтримку політика, акцентуючи на молодих обличчях і незаплямованою репутації членів партії, і залишили в інтересах "Голоси" близько 6 тисяч коментарів.
Журналісти в ході розслідування поспілкувалися зі згаданими політиками про їхню причетність до роботи "ботоферми".
Анатолій Гриценко назвав питання журналістів "дилетантськими" і відмовився давати коментар.
Святослав Вакарчук спростував причетність "Голоси" до послуг ботоферми і сказав, що навіть не знає, як ця технологія працює. Він припустив, що проти "Голосу" могли організувати провокацію треті сили.
"Перше: я перший раз чую про те, що партія" Голос "могла мати якесь відношення до ботів або ботоферме. Друге: я дійсно не знаю, що це таке, і як воно працює. Третє: офіційно вам заявляю, що партія "Голос» не санкціонувала, що не санкіцонірует і не буде санкціонувати такі речі ніколи ", - заявив Вакарчук.
Решта новин