Он заметил, что утверждение о том, что Россия может не соблюдать договоренности Будапештского меморандума 1994 года, в котором Россия, среди других ядерных государств, гарантировала территориальную целостность и безопасность Украины, выходит за рамки правовых норм.
«Однозначно Россия является нарушителем (Будапештского меморандума 1994 года), и те аргументы, которые мы сегодня услышали на пресс-конференции Владимира Путина, - это не аргументы: вот, якобы мы думали, что возникло новое государство! Я склонен считать, что Путину, который по образованию является юристом, этот текст кто-то написал», - сказал эксперт.
Он аргументировал: «Ведь не возникло новое государство! В Украине не произошло антиконституционное изменение правительства, его сменила Верховная Рада, которая была и вчера, и год назад. Изменилось расписание в ВР, поэтому она назначила новое правительство. Все. То есть те, кто готовил к брифингу господина Путина, имели серьезные проблемы с международным правом».
Задорожный напомнил, что вопрос ответственности по международным соглашениям был решен еще в средневековье, когда возникала проблема того, что делать, когда в каком-то государстве правители менялись один за другим.
«Если правитель подписал документ, установились границы, а потом он изменился, то что дальше делать? Надо заново с новым правителем подписывать все документы? Этот вопрос возник еще в XVI веке в маленьких итальянских республиках, где достаточно часто менялось руководство. И для стабилизации положения они были вынуждены поставить эти вопросы. Позже, в 1648 году, этот вопрос был зафиксирован в Вестфальский системе международных отношений, которая управляет всем нашим миром, составляет его основу уже много лет», - отметил он.
Как сообщалось, в беседе с журналистами Путин заявил, что Будапештские соглашения о гарантии территориальной целостности Украины в обмен на вывод ядерных сил не могут распространяться на новую власть в Киеве, пришедшую в результате революции.
Решта новин