Якби Надія Савченко вирушила на переговори з лідерами бойовиків відразу після виходу з в'язниці – соцмережі б аплодували її мужності і відвазі. Тому що тоді – в травні 2016-го – вона була людиною з найбільшим репутаційним капіталом в країні. Соціологи заміряли її президентський рейтинг, а експерти говорили про те, чи зможе впоратися з нею чинна влада.
А через півроку будь-які її кроки викликають шквал критики. Неважливо, про що йде мова – поїздка до Москви на суд до Карпюху і Клыху, вихід чергового інтерв'ю або просто фотографія в соцмережах на тлі герба – будь-який її вчинок стає приводом для змагань в дотепності. Влітку 2016-го їй готові були пробачити що завгодно. Взимку 2016-го їй не готові пробачити нічого.
Історія Надії Савченко - це приклад того, як можна прогуляти репутаційне стан за лічені місяці. А адже колись її іміджевий "придане" було настільки велике, що за нього боролися партійні лідери. Юлія Тимошенко робила її першим номером списку. Банкова – присуджувала вищі військові нагороди. Видавництва готові були видавати її книгу, а ЗМІ стояли в черзі на інтерв'ю. А тепер Надія Савченко знову належить лише самій собі.
Хоча, можливо, не тільки. Зрештою, розчарування в ній настало не тільки з-за спочатку завищених очікувань. Так, образ української "Жанни д'арк" занадто важкий, щоб йому відповідати, і країна була приречена опинитися в пастці власних ілюзій. Але Савченко зуміла налаштувати проти себе тих, кого прийнято називати громадянським суспільством. І це сталося не випадково.
Справа в тому, що її переговори з бойовиками чудово вписуються в російський сценарій розв'язання війни на Донбасі. Тому що з першого дня підписання Мінських угод Москва намагалася нав'язати україні та світу свою черговість їх виконання. Згідно якої спершу Київ повинен амністувати бойовиків, закріпити за регіоном автономію, слідом – провести вибори з участю колабораціоністів, яким потім Кремль передасть контроль над кордоном. Більше того – Захарченко і Плотницький наполягають, що вибори на Донбасі повинні пройти без участі переселенців і українських партій. По суті, Москва хоче, щоб вибори проходили за участю бойовиків, під контролем бойовиків і на яких переможуть бойовики.
Київ чудово розуміє цю логіку і чинить опір їй. І саме тому в Москві вирішили шантажувати Україну її долею полонених. Не випадково бойовики відмовляються від будь – навіть найвигідніших – сценаріїв обміну полоненими: востаннє вони зірвали формулу "42 на 228". І це не випадково. Київ може пропонувати будь-коефіцієнт обміну, але навіть "десять до одного" не змусять лідерів терористів відпустити українських громадян. Їх головна умова для обміну – амністія для самих себе.
Захарченко і Плотницький – не більш ніж маріонетки в руках Москви. Та їх поведінка продиктована прагненням Кремля перемогти Україну за допомогою її – України – громадської думки. Для цього "корисні ідіоти" будуть вкидати в суспільство ідеї про те, що обмін полоненими зривається через недоговороздатності і байдужості офіційного Києва. І що будь-які інші українські переговорники здатні були б вирішити це питання за лічені години. І якщо в якийсь момент тій же Надії Савченко бойовики по команді з Москви і справді видадуть кількох українських солдатів або цивільних, то це стане підтвердженням: "поганий Київ" не зміг, тому що не хотів, хоча в цьому не було нічого складного.
А слідом, швидше за все, ми станемо свідками чергових міркувань про те, що війну треба закінчувати. Що Київ повинен безпосередньо вести переговори з Донецьком і Луганськом. Що Москва не є стороною конфлікту, а самі бойовики налаштовані на конструктив. Що Україна повинна дати автономію Донбасу і відновити територіальну цілісність. І, напевно, у стомленому від війни суспільстві такі гасла знайдуть своїх адептів.
І тепер Надія Савченко вільно чи мимоволі виконує роль "очеловечеванию" Захарченко та Теслярської. Більше того – вона вирішує завдання наділення їх суб'єктності. Виставляє їх як самостійну сторону конфлікту, прямі переговори Києва з якою приречені на успіх.
Ми можемо сперечатися лише про те, чи розуміє Надія Савченко ту роль, яку їй відводить Москва в своєму сценарії. Вона цілком може робити це несвідомо – в кінці кінців, її політичний досвід нікчемний. А, можливо, вона надходить свідомо – насправді, це не має особливого значення. Зрештою, добрі наміри самі по собі зовсім не обов'язково ведуть до воріт раю.
Але є і речі, сперечатися про яких безглуздо. Наприклад, що ключі від світу на Донбасі знаходяться не у Києва, а у Москви. Що деякі війни йдуть не до перемоги, а до виснаження. Що Росія прагне перев'язати Донбас георгіївською стрічкою і вручити Києву як троянського коня. Що світ за будь-яку ціну – не завжди гарна ідея.
Тому що капітуляція – це теж форма світу. Але вона вам не сподобається.
Всі новини