Таке припущення "Обозревателю" озвучив російський публіцист, блогер і аналітик Володимир Голишев.
Коментуючи останні правки, внесені в оборонний бюджет США, зокрема, в суму військової допомоги Україні (вона зменшена з 350 до 150 мільйонів доларів), він заявив: "Це виключно політичний інструмент, не треба ставитися до цього як до суми, яка формує обороноздатність України. Реальна допомога Україні здійснюється за небюджетним каналах, в першу чергу, через НАТО. Вона не обговорюється в Конгресі США – та реальна допомога, яка Україні реально потрібна".
На доказ своєї теорії Голишев нагадав про те, що, згідно з висновками міжнародних експертів, за останні три роки міць української армії зросла в п'ять разів. "Українська армія активно переозброюється, вона навчається і переоснащується. Як це відбувається? Напевно, з допомогою країн-членів НАТО. Просто, навіщо це афішувати? Вам потрібні "шашечки чи їхати"? Мені здається, краще їхати", - сказав він.
Публіцист додав: при попередньому президенті США питання про надання Україні летального озброєння грав роль "політичного важеля", з допомогою якого президент "тиснув на Росію". "Справа була не в цьому зброю – воно могло бути поставлено за тисячам каналів, і абсолютно негласно", - переконаний він.
"При Обамі республіканська більшість у Конгресі та Сенаті намагався зобразити, що він – слабак, що він недостатньо агресивний. І щоб довести це, вони демонстрували неіснуючі м'язи – приймали законопроекти, які Обама ветував. А зараз їм це не потрібно, і несподівано виявилося, що вони - крохобором, тому що зрізані мільйони з українською допомоги в масштабах американського бюджету просто сміховинні. Республіканці, швидше за все, продемонстрували свою політичну недалекоглядність і дріб'язковість", - констатував Голишев.
Разом з тим він запевнив: "Для України це мало що міняє".
Решта новин