Політика - В Україні

Ситуація з американськими безпілотниками ще раз показала, з чого насправді потрібно було починати реформу армії.

У соціальних мережах останні пару років ходить такий популярний питання: "Зрада чи перемога?".

Мабуть, це один з найбільш популярних мемів українського сегменту інтернету. Йому вже давно пора змінитися чимось новим, але влада підкидає все нові історії, які знову і знову змушують здаватися українців цим питанням.

Намагаються все: від президента і Верховної Ради до міських рад. І Генштаб – не виняток. Про те, що наші військові на передовій дуже потребують сучасних засобах розвідки, говорять багато: і військові цю тему піднімають, і волонтери в цьому напрямку працюють, і міжнародне співтовариство допомагає, чим може.

Ось, наприклад, в липні Україна отримала від США партію безпілотників RQ-11B Analog Raven Systems на суму понад $ 12 млн. Міноборони тут же відзвітувало в тому, що це сучасні БПЛА, розписав їх сильні сторони і подякувало американських партнерів за "допомогу в нарощування оперативних можливостей української армії".

Здавалося б – сама що ні на є справжня перемога. Але не тут-то було! Минулого тижня радник начальника Генерального штабу Натан Хазін повідомив ВВС Україна, що отримані безпілотники неефективні в зоні АТО. Тобто через п'ять місяців використання Генштаб раптово зрозумів, що "щось пішло не так".

Загальна: отримуємо зраду в квадраті. З іншого боку, однозначної перемогой є те, що в Генштабі визнають неефективність існуючої системи формування замовлень і заявок на постачання озброєння і техніки для потреб ЗСУ. Як кажуть, усвідомлення проблеми – це перший крок до її вирішення. Пан Хазін так і говорить: "Люди, які ставили завдання по беспилотникам, були абсолютно некомпетентні".

Можливо, хоча б цей факт переконає керівників Генштабу, що систему управління необхідно терміново міняти – адже ефективне управління просто виключає можливість виникнення таких ситуацій.

Але спочатку давайте розберемося з цією ситуацією. По-перше, незрозуміло, яким чином "некомпетеные люди" могли ставити завдання по беспилотникам? Як Генштаб взагалі таке допустив? Це ж те, чим наші хлопці на передовій користуватися будуть! Адже розвідка – одна з найважливіших складових військового планування, проведення операцій і т. д. І ви, люди, які відповідають за це саме планування та проведення операцій; – чи допускаєте, щоб на передову потрапило те, що там не буде ефективним?

Та ще й майже півроку витрачаєте на те, щоб усвідомити, що відправили на фронт не те, що потрібно. Не менш безглуздо виглядає заява радника Генштабу про те, що "американська сторона, замість того, щоб відкоригувати їх у відповідність з реаліями, видала те, що попросили". Панове, а чому це американська сторона повинна розбиратися: ви просите те, що потрібно, чи ні? Хіба американцям з цим воювати? Ви ж скрізь розповідаєте про те, що у вас зараз суперопыт, який до вас зі всього світу приїжджають переймати – так хто, як не ви, повинні краще за всіх знати, які саме БПЛА потрібні? В американців ж такого досвіду немає! Загалом, знову зрада виходить.

Хоча, начебто до перемогам можна віднести той факт, що представники Генштабу звітують перед громадськістю та західними партнерами про те, як йдуть справи з міжнародної допомогою і як вона використовується. Тобто важливість цивільного контролю там, так чи інакше, усвідомлюють. Крім того, в тому ж інтерв'ю ВВС Хазін заявив, що "сепаратисти з "ДНР" і "ЛНР", підтримувані Росією, мають достатню кількість технічних можливостей, щоб збивати або перехоплювати такі дрони". Це навіщо взагалі? Навіщо публічно оголошувати таку інформацію? Щоб противник міг дізнатися, що може знищувати наші літаки? При цьому Хазін повідомляє, що зазначені БПЛА досі використовуються силами АТО "кожен раз ризикуючи, що цей комплекс буде забраний (супротивником), або знищений".

Що це, як не пряма установка до дії для ворога? Де вже тут велику зраду шукати? Якщо серйозно, то вся ця ситуація вкотре підтверджує те, про що я вже писав неодноразово: реформу необхідно було починати зі зміни системи і принципів управління та прийняття рішень. Тому що ефективне управління армії і оборонному відомству потрібно не в 2020-му, і навіть не в 2018-му році, а вже зараз. А поки – боротьба триває.