"Это пропаганда правящей партии!" - думаем мы и, в принципе, не так уж далеки от истины. Партия регионов была бы сборищем недееспособных идиотов, если бы не использовала эту тему в своей агитации. Она и будет ее использовать, как ее оппоненты будут использовать методы, аналогичные по своему качеству.
Интересно другое - насколько эффективна такая пропаганда? Ответ прост: она эффективна постольку, поскольку оппозиция создает условия для такой эффективности.
И надо признать, что с этой задачей оппозиция справляется гораздо лучше, чем с другими - например, с той же борьбой против преступной власти.
Нет, мы не призываем никого передавать Юлии Тимошенко напильник для слома решеток и веревочную лестницу для успешного исчезновения из места заключения. Но взять, к примеру, то же голосование по декриминализации статей, за которые сидит Юлия. О нем уже написано множество букв и приведено достаточно цифр, чтобы показать всю глубину нравственного падения оппозиции. Журналисты упражняются в арифметике, стремясь доказать или опровергнуть теоретическую возможность принятия закона о декриминализации.
Но вопрос не в теории. Вопрос - в практике. К которой оппозиция относится как к недоразумению, которое поддается корректировке с помощью, в частности, норм Кодекса законов о труде (смотри главу об отпуске). Не будем трогать УДАР и "Свободу" - в конце концов, они не имеют перед тимошенко никаких формальных обязательств и голосовать либо не голосовать за ее судьбу - их добрая воля. Но "Батькивщина"-то должна была обеспечить стопроцентную явку и стопроцентное же участие в голосовании? Нет, оказывается, право на отпуск важнее.
Так, нардеп Виктор Швец, говорят, отдыхал на Гоа в VIP-отеле.
Его коллега Анатолий Гриценко прямо сказал "Обозревателю":
"Почему я отсутствовал на заседании? Потому что я был в отпуске. Заявление я писал еще задолго до этого заседания".
Ему вторит и нардеп Сергей Соболев:
"Меня не было на заседании 11 января по той простой причине, что я был в отпуске. Заявление об этом я подавал несколько недель назад. Конечно, если бы я присутствовал на этом заседании, когда проходило голосование за этот законопроект, то я бы проголосовал "за". Но свою депутатскую карточку я никому не собирался оставлять, я всегда голосую сам. Почему они приняли решение голосовать за этот законопроект именно тогда, когда большинство депутатов в отпуске? Думаю, это такой своеобразный ответ на то, что Юлия Тимошенко объявила тогда акцию неповиновения. Теперь к вопросу о декриминализации, я думаю, мы вернемся уже в начале февраля".
Вернутся? Интересно, с каким результатом? Ведь несколько депутатов, не голосовавших за декриминализацию статей Тимошенко, никаким отпуском "отмазаться" не смогут - они находились в зале.
Один из них - Александр Бригинец, правда, утверждает, что его голос просто не был учтен:
"Я был на заседании во время этого голосования. И я голосовал "за". Но по какой-то причине произошел технический сбой, и моя карточка не проголосовала. Об этом я узнал, кстати, от журналистов. И я тут же обратился с соответствующим заявлением к спикеру ВР, чтобы, во-первых, мой голос был засчитан, а во-вторых, чтобы они все-таки разобрались, по какой причине был этот сбой. Я, правда, не всегда слежу за тем, когда карточка моя проголосовала, а когда нет - очень много всяких голосований. Но вот когда такие знаковые события происходят, либо я сам захожу на сайт Верховной Рады и смотрю, либо мне журналисты сообщают, и я тут же реагирую соответствующе. Я кстати, об этой истории написал уже и в своем блоге, и на своей странице в социальной сети Facebook. Кстати, я знаю, что по той же причине, что и у меня, голос Николая Катеринчука также не был засчитан, и он также, как и я, написал об этом заявление на имя спикера с просьбой разобраться".
Так что в следующий раз, можно верить, карточки Бригинца и Катеринчука проголосуют как положено. А карточки остальных?
Все ли депутаты от "Батькившины" готовы проголосовать за декриминализацию? Уже упоминаемый Анатолий Гриценко говорит, что лично он - не готов:
"Если бы я даже был в Раде, когда проходило это голосование, то я бы все равно не голосовал "за", потому что считаю, что если мы примем этот законопроект, не только Юлию Тимошенко освободят, но и освободят многих других осужденных по этой статье. Я и раньше, когда проходило голосование за этот законопроект, также не голосовал. О том, что именно этот вопрос будет поставлен на голосование именно 11 января, многие не знали. Насколько мне известно, даже автор законопроекта об этом не знал. Я, правда, считаю, что оппозиции в этом вопросе надо договариваться с мажоритарщиками, потому что голосов все равно не хватает".
Со своими, со своими разбираться надо, своих дисциплинировать - тогда, возможно, и мажоритарщики подтянулись бы. И товарищи по оппозиции, глядя на образцово-показательное голосование "Батькивщины", тоже более дружно жали бы на кнопки.
И если известен факт, что ПР ведет разлагающую работу в среде оппозиции (а об этом говорили как регионалы, так и нардепы из оппозиции), то не стоит ли оппозиции вести аналогичную подрывную деятельность среди регионалов? Ведь и без всякой работы (опровергните, если эта работа ведется! Но не ведется же...) восемь членов фракции ПР нажали кнопки "за" свободу Юли. Сколько бы их было, если бы работа таки велась?
Извините, слишком много "если". История не терпит сослагательного наклонения, даже такая нетрадиционная, как новейшая история Украины. А если судить о случившемся без всяких "если", то приходится сделать печальный вывод: для того, чтобы дискредитировать кого-либо, вовсе не обязательно на него клеветать. Иногда достаточно просто назвать вещи своими именами. Именно это и делает пропагандистская машина ПР, когда констатирует прискорбный факт: оппозиция не хочет, чтобы Юлия Тимошенко вышла на свободу...
Д.Шубин, О.Байвидович
Решта новин