Радник глави Офісу українського президента Михайло Подоляк заперечив причетність України до вибухів на “Північному потоку” у вересні 2022 року.
В коментарі Reuters Подоляк вказав на Росію як сторону, якій могла бути вигідна диверсія. “Україна не має жодного відношення до вибухів на “Північному потоку””, - зазначив Подоляк, додавши, що Україна не отримала жодної стратегічної чи тактичної переваги від пошкодження газогону. “Такий акт можна здійснити лише за наявності великих технічних і фінансових ресурсів... і в кого все це було на момент підриву? Тільки Росія”, - додав Подоляк у письмовому коментарі.
Видання The Wall Street Journal (WSJ) у розлогій статті журналіста видання Бояна Панчевскі, з посиланням на чотирьох неназваних українських високопосадовців знайомих зі справою, заявило, що президент України Володимир Зеленський буцімто особисто схвалив план підриву російського газогону "Північний потік" у 2022 році, але після спілкування з ЦРУ наказав скасувати диверсію. Втім, вказує видання, тодішній головнокомандувач ЗСУ генерал Валерій Залужний, який очолював операцію, здійснив її всупереч наказу, зазначає WSJ.
Втім як Залужний, який наразі є послом України у Великій Британії, так й високопосадовець СБУ, до якого окремо звернулося за коментарем видання, заперечили причетність України до диверсії. Залужний назвав будь-які подібні припущення “простою провокацією”.
Сам Зеленський раніше зауважував, що Україна не причетна до підриву газогону, нагадує видання Politico, сказавши: “Я б ніколи так не діяв”.
За версією WSJ, заснованою на свідченнях осіб, нібито обізнаних з українською операцією з підриву “Північного потоку”, вона коштувала близько 300 тисяч доларів й була здійснена за допомогою невеликої орендованої яхти "Андромеда" з екіпажем з шести осіб.
Серед них були професійні цивільні водолази, включно з однією жінкою, чия присутність повинна була допомогти у створенні ілюзії нібито групи друзів, що подалися у дозвільний морський круїз.
“Я завжди сміюся, коли читаю спекуляції в медіа про якусь масштабну операцію за участю спецслужб, підводних човнів, безпілотників і супутників”, — сказав виданню WSJ один з офіцерів, який нібито був залучений до операції.
“Все ця штука народилася з ночі рясного випивання та залізної рішучості жменьки людей, які мали сміливість ризикнути життям за свою країну”, - додав співрозмовник видання.
Кореспонденти Politico 14 серпня також поспілкувалося зі Світланою Успенською, яку разом з її чоловіком Євгеном Успенським німецькі слідчі назвали підозрюваними у справі підриву “Північного потоку”.
Подружжя Успенських мали в Україні школу з підводного плавання, де працював Володимир Журавльов, український інструктор з дайвінгу, ордер на арешт якого у справі підриву газогону видала німецька прокуратура, і якого востаннє бачили в Польщі, перед тим як він ймовірно повернувся в Україну.
В інтерв'ю Politico Успенська заперечила, що вона або її чоловік можуть бути причетні до диверсії. Вона запевнила, що перебувала в Києві, коли сталися вибухи. Успенська також зауважила, що у підводному плаванні її “максимальна глибина – 30 метрів”, тоді як вибухи на “Північному потоку” сталися на глибині 70-80 метрів.
WSJ повідомляє, що 4 джерела, з якими спілкувалося видання щодо операції є високопоставленими українськими посадовцями у сфері безпеки і оборони, які або безпосередньо брали участь в операції, або були напряму обізнані про неї. За їх словами, трубопроводи були законною ціллю в оборонній війні України проти Росії.
WSJ зазначає, що частину розповіді українських посадовців підтверджують дані розслідування німецької поліції, включно з відбитками пальців та зразками ДНК ймовірної диверсійної групи. Видання зауважує, що розслідування Німеччини не пов’язало президента Зеленського безпосередньо з диверсією.
Втім, додає WSJ, висновки розслідування можуть мати серйозний негативний вплив на відносини між Києвом та Берліном.
“Атака такого масштабу є достатньою причиною для активації положення про колективну оборону НАТО, але наша критична інфраструктура була підірвана країною, яку ми підтримуємо масовим постачанням зброї та мільярдами готівки”, — сказав WSJ високопоставлений німецький посадовець, ознайомлений зі справою.
WSJ також додає, що на думку українських посадовців, які брали участь в операції або були знайомі з нею, неможливо притягнути до відповідальності будь-кого із залучених офіційних осіб, адже жодних доказів, окрім розмов між ними, не існує.
Своєю чергою Politico зауважує, що представники німецької розвідки, з якими спілкувалося видання, висловили сумніви щодо того, чи справді Україна стоїть за підривом “Північного потоку”, “враховуючи можливість “операції під чужим прапором”, спрямованої на приховування причетності Росії”.
Politico також повідомляє, що такий погляд на ситуацію є популярним у польських спецслужбах. Адже Польща передала Федеральній розвідувальній службі Німеччини документ, в якому були вказані імена росіян, підозрюваних Польщею у нападі. Втім це не переконало німецьких слідчих, які врешті-решт видали ордер на арешт українця Володимира Журавльова.
Тим часом як повідомляє нідерландське видання NL Times, якщо причетність офіційних осіб України до диверсії підтвердиться, це може мати наслідки для підтримки Нідерландами України.
“Ми цього не знаємо. Якщо нідерландець десь вчинив напад, це не означає автоматично, що Нідерланди стоять за ним або віддають наказ. У ньому можуть бути залучені терористичні організації, держава або, теоретично, навіть Україна”, – наводить NL Times слова Хенка Вермеєра, речника із закордонних справ ВВВ, однієї з партій урядової коаліції.
“Звичайно, це може мати серйозні наслідки, але це можна визначити, лише коли ми знаємо, хто віддав наказ. Тоді ми повинні подивитися, які будуть наслідки”.
Читати також: Берлін про підрив "ПП": відносини з Києвом не постраждають
Всі новини