Согласно экспертным выводам Всеукраинской общественной организации "Комитет избирателей Донбасса", даже поверхностный анализ предложенных границ избирательных округов в Донецкой области "вызывает ощущение, что нарезкой округов занимались люди, которые либо вообще не знакомы с географией и спецификой региона, либо выполняли определенные задачи в чьих-то интересах".
Исходя из анализа, проведенного Комитетом, логика распределения границ округов "поражает своей бессистемностью, которая часто граничит с отсутствием здравого смысла".
Напомним, 28 апреля Центральная избирательная комиссия Украины своим постановлением определила границы (центры) избирательных округов в Донецкой области.
Объясняя такие свои выводы, в Комитете приводят в пример то, какие были установлены границы для некоторых избирательных округов. Так, по данным общественной организации, в состав округа №60 (с центром в городе Волноваха) вошли 5 районов Донецкой области, Количество избирателей в округе почти максимальная — 168 642 избирателей, а его территория составляет 6246 кв. км сельской местности. В Комитете отметили, что "это при том, что общая численность Донецкой области 26,5 тыс. кв.км, то есть округ занимает почти 4-ю часть территории наиболее урбанистической области".
"Даже если на предыдущих выборах формировались округа, в состав которых входило по 3 сельских района — они были самыми проблематичными с точки зрения логистики, доставки протоколов и так далее, не говоря уже о проблемах организации работы в 5 районах при отсутствии нормальных дорог в сельской местности", — предупредили в Комитете.
Также практически максимальна численность избирателей в 61-м округе. "Трудно сказать кому пришла идея объединить в рамках одного округа города Докучаевск и Снежное. Это "разные миры" на расстоянии 130 км. От Снежного до центра округа Старобешево можно проехать только через Донецк (примерно те же самые 130 км), можно, конечно, попробовать через села, но лучше не стоит, можно в дороге потерять не только время, но и колеса с бюллетенями", — отметили в общественной организации в отношении этого округа.
Аналогичные проблемы, исходя из заключений экспертов, можно отметить в округах № 53, № 50, № 52, № 55.
Также в Комитете отметили, что ранее ими был подготовлен в вынесен на общественное обсуждение общественный проект распределения границ мажоритарных округов в Донецкой области. Этот, уже готовый проект, они передали в ЦИК, но к их видениюи их подходам к решению территориальных проблем не прислушались. По проекту распределения границ от общественности в Донецке должно было быть 4 полноценные округа без добавления окрестных городов и районов.Порезали специально под кандидатов
"Значительная часть провластных кандидатов "угадала" границы новых избирательных округов. Наиболее одиозным примером является народный депутат Игорь Шкиря, который даже в предыдущих публикациях местной газеты "Кочегарка" позиционировался представителем округа № 52. Надо учесть, что на выборах 2002 г округ № 52 включал Краматорск, есть аналогия здесь не работает", — отмечают эксперты.
По данным Комитета, 46-й округ был "нарезан" в интересах Сергея Клюева — брата главы СНБО и руководителя предвыборного штаба Партии регионов Андрея Клюева.
49-й округ — в интересах Дениса Омельяновича, 54-й — под Владислава Лукьянова, а 45-й округ — под Ефим Звягильского.
"Таким образом, можно сделать вывод, что опять политическая целесообразность и интересы конкретных лиц стоят выше интересов избирателей и территориальных громад Донецкой области", — заключили в Комитете.
Решта новин