Але абсолютно переконаний, що це просто насмішка над виборчим процесом і над виборцями,пише capital.ua
По-перше, за даними соціологічних опитувань вона нібито готова набрати 8%. Цифра хоч і спірна, але можна припустити, що Москва, Санкт-Петербург і ще пара великих міст за неї проголосують за умови, що на вибори прийде молодь.
До речі, цілком можливо, що висунення Собчак пов'язано з якісним складом останніх протестів — у них молодь взяла активну участь.
Але Путіну ті ж опитування дають 53-57%. Так що в будь-якому випадку говорити про перемогу Собчак у президентській кампанії не доводиться.
По-друге, всі вже давно розуміють і знають: в Росії насправді виборів немає жодних, а є призначення. В іншому випадку до неї завтра-післязавтра прийшли з обшуком. Тому її висунення однозначно узгоджено — якщо навіть не особисто з Путіним, то з його адміністрацією точно.
Чому вибір припав саме на Ксенію Собчак?
При всій неоднозначності Собчак — вона людина розумний і прагматичний, досить комерційно беручкий. Як би не ставитися до «Дому 2», але це виявився довговічний і комерційно дуже успішний проект.
Люди діляться на тих, кого можна назвати «людиною грошей» (квінтесенція цієї категорії — Трамп) і «людиною влади» (квінтесенція цієї категорії — Сталін). Собчак ж поки не проявила себе як «людини влади», вона справляє враження «людини грошей» і все, що вона робила досі, свідчило про її налаштованості на матеріальну вигоду.
Другий момент. Ксенія Собчак є представником тих, яких прийнято називати «креативним класом»: заможної верхівки міської інтелігенції, якщо виражатися радянським мовою. Саме тому у неї немає електорального потенціалу. Чи можна уявити, щоб умовний «УралВагонЗавод» проголосував за Собчак? Немає. Бо народ її не сприймає, ненавидить, вона їм соціально чужа. Адже основа популярності Путіна і його політичного довголіття всередині країни пояснюється тим, у значній мірі, що зроблена ставка на такі ось «низи» суспільства.
Так, Собчак зможе виступати, їй буде дозволено критикувати. Але Собчак, яка критикує наприклад, корупцію — це виглядає не серйозно. І навіть не тому, що вона в уявленні народу учасниця корупційних схем, а тому що вона — представник тих самих кіл, які в суспільній свідомості з цими корупційними схемами традиційно пов'язуються. До того ж Собчак особисто дуже забезпечений і успішний чоловік, а це гарантує їй ворожість з боку найбільш електорально активних нижчих суспільних верств.
Навіщо тоді Собчак потрібна Путіну і кремлівським політтехнологам?
Те, що про неї зараз говорять вже свідчить про успішність проекту. Адже перед кишеньковими ЗМІ поставлено завдання залучати максимальну увагу до президентської виборної кампанії. А як можна залучати це увагу, коли кампанії немає, немає предмета виборів? Навколо кого шуміти: навколо постійного кандидата в президенти Жириновського, якому в наступному році буде 72 роки?
Або Зюганова, який набере голосів у межах статистичної похибки? Та й літні люди вони вже.
Те ж саме і з Григорієм Явлінським: за нього була готова голосувати освічена молодь великих міст. Хоча в масштабі країни в процентному відношенні її дуже небагато. І навіть тут Собчак жартує від виборців Явлінського ось цю протестну молодь.
Або шуміти навколо Олексія Навального, якого влада не допустить до виборів?
Ось висуненням Собчак і створили предмет інформаційного шуму навколо виборів. І з цієї точки зору Ксенія — просто ідеальний варіант: вона, безумовно, людина медійний, який налаштований саме на піар.
А що ж Навальний?
Він боротьбу, швидше за все, продовжить. До речі, висуненням Собчак Кремль дав підставу думати, що Навальний таки не його проект. Швидше за все, він просто людина ідеї. Чи правильна ця ідея або не правильна, які у Навального недоліки (наприклад, він робить багато вкрай суперечливих висловлювань) і окрема розмова. Але Навальний, безумовно, фігура на політичному небосхилі Росії на сьогоднішній день.
Решта новин