Российский «Первый канал» вышел из состава акционеров телеканала «Интер». Как следует из сообщения Group DF, компания GDF Media и аффилированная с ней Inter Media Group выкупили миноритарные пакеты акций у партнеров – 29% акций, которые принадлежали ОАО «Первый канал» (РФ) и 10% у компании «Пегас телевидение», которой владела вдова основателя «Интера» Игоря Плужникова. «100% акций телеканала «Интер» полностью контролируются и управляются компаниями, собственниками которых являются Дмитрий Фирташ (мажоритарный пакет) и Сергей Левочкин (миноритарный пакет)», – говорится в заявлении группы.
Управляющий директор Group DF Борис Краснянский заявил, что сделка не была приоритетной на текущем этапе, однако форсировать ее заставила активность, которую проявляли депутаты в сфере регулирования медиа. «Мы вынуждены были ускорить сделку и выкупить долю из-за политического давления, оказываемого на медиагруппу отдельными представителями власти», – сказал он.
В парламенте зарегистрированы несколько законопроектов в сфере медиабезопасности, которые прямо или косвенно могли быть применены к «Интеру»: №1317 (ограничивает демонстрацию российских сериалов и фильмов, в которых популяризируются представители силовых структур), №1824 (предоставляет право Нацсовету лишать лицензии за нарушения в контенте); №1889 (повышает суммы штрафов за «идеологические» нарушения); №1768 (запрещает участие юридических лиц-резидентов страны, признанной законодательством Украины государством-оккупантом/агрессором, в уставном капитале телерадиоорганизаций). В случае принятия последнего российские акционеры телеканала автоматически ставили «Интер» вне закона.
Отдала ли должное иронии совладельцев «Интера», которые объявили о сделке, тем самым выведя телеканал из-под действия законопроекта в день его рассмотрения, глава парламентского комитета по вопросам свободы слова и информационной политики Виктория Сюмар, неизвестно. На звонки на мобильный телефон депутат не отвечала.
Анна Безлюдная, руководитель компании Inter Media Group, член наблюдательного совета ЧАО «Телеканал «Интер», отказалась от комментариев о подробностях сделки.
Forbes отправил официальный запрос в «Первый канал» и опубликует ответ после получения.
Является ли сделка технической? Источник Forbes в Group DF уверил, что обновление данных в государственном реестре произойдет в течение нескольких дней, и выразил надежду, что после этого все вопросы о «реальности» сделки будут сняты. Николай Княжицкий, депутат от «Народного фронта», глава комитета по вопросам культуры и духовности, не уверен, что сделка как таковая состоялась: «Я не уверен, что сделка была. Пока это просто слова». «Я не могу быть уверенным – это техническая перерегистрация пакета или реальная сделка», – выражает сомнение и Сергей Каплин, депутат от БПП.
По словам Княжицкого, только детальное изучение документации продавца и покупателя Антимонопольным комитетом и выдача им соответствующего разрешения на концентрацию позволит судить о смене собственника не только де-юре, но и де-факто.
В Group DF, со своей стороны, подчеркивают, что все необходимые документы получили еще два года назад, когда оформляли сделку по покупке контрольного пакета телеканала. «В феврале 2013 года Антимонопольным комитетом Украины было выдано предварительное разрешение компании GDF Media Limited (входит в состав Group DF) на приобретение контроля над группой компаний, в состав которой входит и телеканал «Интер». В этой связи приобретение Group DF дополнительно пакета акций в размере 29% телеканала «Интер» не является концентрацией в понимании статьи 22 закона Украины «О защите экономической конкуренции», и дополнительного разрешения АМКУ в силу закона не требуется», – поясняет пресс-служба. Владельцы мажоритарного пакета обладали правом приоритетного выкупа миноритарных пакетов акций, которым и воспользовались.
Факт вмешательства со стороны уже бывшего совладельца в Group DF отрицают. «Первый канал» не участвовал в управлении «Интером» и никак не влиял на канал», – уверяет Краснянский. Это подтверждают и менее заинтересованные лица.
«На «Интере» я работала редактором программы «Подробности недели», у нас не было никакого ограничения по принципу русским – не русским [принадлежит канал], никакого вмешательства не было», – рассказывает бывший журналист «Интера», а ныне депутат Ольга Червакова, первый замглавы комитета по вопросам свободы слова и информационной политики. «У нас и кричалка про Путина была», – приводит она якобы пример абсолютной свободы слова.
Доход от рекламы на ТВ в Украине (9 мес. 2013-2014)
| Гросс без НДС 2013, гривен | Гросс без НДС 2014, гривен |
| 9 180 439 855 | 10 890 709 805 |
Покупатель декларирует – 29% акций телеканала, выкупленные у российских партнеров, обошлись в $100 млн. Вынося за скобки вопрос, была ли сумма уплачена или просто «проходила» по документам, если сделка была технической, экспертам она не кажется заведомо завышенной. «Реальная сумма», – говорит Княжицкий, тем не менее оговариваясь, что судить о цене убыточных предприятий сложно. По его данным, в прошлом году «Интер» мог получить убыток на уровне $150 млн. По информации российских «Ведомостей», в 2005 году 61% акций канала обошлись Валерию Хорошковскому в приблизительно $200 млн. При покупке 100% акций компании Inter Media Group Limited в феврале 2013 года Group DF, согласно официальному сообщению покупателя, исходила из оценки группы в $2,5 млрд.
Согласно данным Forbes, чистый доход «Интера» за 2013 год составил 679,8 млн гривен, убыток – 268 млн гривен. За первое полугодие 2014 года чистый доход телеканала – 331 млн гривен, убыток – 194,5 млн гривен. По данным Индустриального телевизионного комитета, «Интер» занимает первое место среди аудитории 18+ в городах с населением от 50 000 человек, доля – 12,62%. При учете всей аудитории (4+, вся Украина) доля «Интера» – 15,15%.
«Интер» – не единственный ресурс, к которому могут быть применены нормы медиаинициатив, в частности, законопроекта №1768. «Как докладывал на комитете один из соавторов документа, это может касаться не только «Интера», но и радио «Вести», хотя лично я не слышала, чтобы у кого-то были претензии к контенту», – отмечает Червакова. При этом она не понимает, почему ограничения накладываются только на медиа – если речь идет о санкциях, то участие российского капитала должно быть запрещено в бизнесе любого профиля, в том числе в банковской сфере.
Виктория Сюмар на своей странице в Facebook написала, что перерегистрация «Интера» не отменяет необходимости в законопроектах по медиабезопасности. «То, что «Интер» вывели из-под действия законопроекта, не отменяет его значимости», – вторит своей коллеге Каплин.
Тем не менее, складывается впечатление, что энтузиазм в отношении медиаинициатив после демарша основного их объекта у депутатов значительно упал. Так, законопроект №1889 на вчерашнем заседании парламентарии уже провалили.
Решта новин