НУНСификация БЮТ, однако...

Печать PDF
Партия “Батькивщина”, несмотря на серьезные политические, организационные и кадровые потери, остается лидером и самым крупным политическим объединением оппозиции. Все прочие оппозиционные партии дышат им в лучшем случае в пупок, о чем говорят и рейтинги, и цитируемость, и просто настроения граждан Украины.

И вот сейчас, накануне парламентской предвыборной гонки, крайне важно, какую тактику изберет “Батькивщина”. Перебирать варианты, конечно, можно, однако мы займемся этим в другой раз.

Есть старый анекдот о представителе одной из малых народностей Севера, который сидел на кочке, курил трубку и наблюдал, как олени из его стада один за другим лезут в болото и тонут. Когда утонула уже половина стада, оленевод вытащил из прокуренных зубов трубку и веско проговорил: “Тенденция, однако!”

Так вот, о тенденции, однако, и поговорим.

Неизвестно, то ли партии в Украине так устроены, то ли воздух здесь такой, то ли Чернобыль как-то не так влияет на демократическую общественность, но рано или поздно все они начинают вести себя странно. Они начинают заниматься объединительными процессами, в результате которых партий меньше не становится, но зато уменьшается количество проголосовавших как за объединившихся, так и за неприсоединившихся.

Явление это можно назвать “нунсификацией”. Название происходит от аббревиатуры предвыборного блока “Наша Украина - Народная Самооборона”, в судьбе которого очень ярко проявилась обсуждаемая нами тенденция.

Начинался он, если кто не помнит, из перспективного объединения десяти оппозиционных партий во главе с будущим “мессией” Виктором Ющенко, намеренных вести борьбу против бандитской власти Леонида Кучмы. На парламентских выборах 2002 г. блок “Наша Украина” отхватил 112 голосов. Этого успеха они уже никогда не повторили.

Оранжевую революцию, которую многие из тогдашних членов НУ ставят себе в заслугу, они чуть было не проморгали, и лишь завидев растущий на Майдане палаточный городок, бросились пожинать всходы политического самосева. Впрочем, и в тот созыв они не были вместе до конца - в 2005 г. фракция развалилась на три куска. На выборах 2006 они смогли получить лишь 81 место, но вскоре у них начался такой бардак и перебежки в стан Януковича, что пришлось складывать мандаты и распускать Верховную Раду.

Преемник этого замечательного объединения, собственно НУНС, взял на выборах 2007 г. уже только 72 места - и то благодаря интенсивной концертно-гастрольной активности Юрия Луценко. На этом все победы блока закончились. Фракции НУНС в парламенте сегодня де-факто не существует. Ее члены разбрелись по разным новым политическим образованиям либо вернулись к привычному узкопартийному существованию. И если кому-то придет в голову выйти на грядущие выборы под маркой НУНС или “Наша Украина”, то электоральные успехи у такого начинания будут более чем скромны.

Вообще, НУНС отличает ряд специфических признаков: неспособность к плодотворной коллегиальной работе, стремление каждого индивидуального либо коллективного участника объединения выгадать за счет товарищей, постоянный поиск путей отхода на случай, если друзья обманут или вся затея с объединенной фракцией накроется медным тазом.

Иначе говоря, НУНС как явление - это результат воплощения необходимости объединения при фатальной неспособности к объединению. Зрелище, согласитесь, душераздирающее.

Но неужели Вы сели читать эту статью только затем, чтобы воскресить в памяти эти недостойные эпизоды украинской политической истории? Ведь НУНС уже фактически мертв!

Да, мертв, но дело его живет. Нунсизм как организационно-политическая методология свил себе новое гнездо в стане БЮТ.

Блок Юлии Тимошенко всегда выгодно отличался от НУНС: вместо разгильдяйства и принципа “лебедь, рак да щука” - жесткая организационная дисциплина, единство действий и выступлений. Вместо формирования блока на каждые выборы фактически с нуля - устойчивая политическая структура. Так было до 2010 г. Что было дальше - знают все. А вот что происходит сейчас.

С одной стороны, начинает собственную игру давний тихий и примерный участник блока -УСДП во главе с созревшей Наталией Королевской. Но это другая тенденция. Вспомним лучше о том, что случилось в декабре. А в декабре, помимо всего прочего, Турчинов впервые объявил об объединении “Батькивщины” и “Народной Самообороны”.

Той самой “Народной Самообороны”, которая после своего кратковременного взлета в 2007 г. растеряла и рейтинги, и значительную часть депутатов, и структуры на местах.

С этими-то лузерами и решил объединяться Турчинов.

Можно было предполагать, что это единичный факт. Ну, протянул БЮТ руку помощи нескольким принципиальным, хоть и беспомощным организационно борцам с очередной бандитской властью. Бывает.

Но, как выяснилось, бывает у всех, а вот проходит - не у каждого. Не прошло и полгода, как аналогичный договор БЮТ заключил уже с другими политическими аутсайдерами - Народным рухом Украины.

«Мы объединяем и координируем наши усилия во время следующих парламентских выборов - то есть выдвигаем одних кандидатов в мажоритарных округах, и главное - пойдем на выборы по одному партийному списку. Мы определили, что это будет «Батькивщина», - предельно ясно обрисовал объединительную концепцию Турчинов.

Тарасюк же дал понять, что на этом дело может и не закончиться: «Я надеюсь, что нашему примеру последуют и другие партии, входящие в Комитет сопротивления диктатуре, а так же согласятся на формирование единого демократического списка оппозиции, потому что только вместе мы сможем победить на парламентских выборах».

Не Тарасюку говорить о парламентских победах. Не ему с его многолетним опытом нунсизма пророчить успех очередному блоку, создаваемому на базе “Батькивщины”.

Собственно, союз с Рухом знаменует нунсификацию партии Тимошенко, а нунсификация означает неизбежный закат. Приняв в себя группку луценковцев, приютив пару-тройку руховцев, БЮТ попробует прибрать к рукам и другие мелкие национал-демократические группы - буде они последуют примеру оптимиста Тарасюка.

Укреплением “Батькивщины” этот процесс назвать никак нельзя. Слишком богат у Тарасюков, Костенок и прочих Кармазиных опыт амбиций, склок и раздоров, чтобы они враз перековались в дисциплинированных политических бойцов.

С другой стороны, включение политических лузеров на проходные места в партсписке “Батькивщины” неминуемо подвинет в сторонку многих старых активистов БЮТ - Соболевых, Королевских и прочих. И это никак не добавит им лояльности к руководству “Батькивщины”.

Избиратели, готовые голосовать за наших карликовых нацдемов, немного прибавят к рейтингу “Батькивщины” - во-первых, они немногочисленны, а во-вторых, далеко не каждый из них готов отдать свой голос за “Батькивщину” Турчинова, пусть даже с Тарасюком в качестве довеска. Но если без “Батькивщины” Тарасюк и ему подобные о Раде могут только мечтать, то с ней шансы обзавестись мандатом очень велики. Иначе говоря, вся эта затея намного выгоднее для Руха и тех, кто последует его примеру, нежели для “Батькивщины”.

В результате мы получим в новой Раде слабую, раздираемую внутренними противоречиями и отсутствием дисциплины фракцию - нунсифицированную “Батькивщину”. Насколько затянется ее агония - неизвестно, однако то, что агония будет неизбежна в случае продолжения нунсификации главной оппозиционной силы - факт медицинский. Против тенденции, однако, не попрешь...

Евгений Лешан

Источник