Це дуже поганий прецедент: чим загрожує блокування коррупционером українських ЗМІ

Печать PDF
Новости и события в Украине и зарубежом. Политика, экономика, общество, культура, спорт, наука, образование, технологии Рішення Печерського районного суду про блокування сайтів 12 видань, зокрема "Апострофа", за позовом екс-керівника "Спецтехноекспорту" Павла Барбула є дуже небезпечним прецедентом.

Таку думку висловив політичний експерт Міжнародного центру перспективних досліджень Ігор Петренко.

"Те, що сталося, - це дуже поганий прецедент, який треба одразу присікти для того, щоб будь-кому іншому не кортіло вчинити так само. Суд явно перевищив міру покарання для ЗМІ. Тим паче, цього домагався колишній високопосадовець, тим паче звинувачений у корупції", - зазначив експерт.

На його думку заблоковані ЗМІ повинні об'єднатися, випустити спільну заяву, звернутися до правоохоронних органів, можливо – до Вищої ради правосуддя.

"Безумовно, треба звертатися з апеляцією. Цю справу не можна пускати на гальмах. Оскільки в іншому разі до цього прецеденту будуть звертатися багато тих, кому будуть не подобатися публікації з тих чи інших ЗМІ. Але нам треба захищати свободу слова", - зазначив Петренко.

Нагадаємо, 24 березня, незважаючи на закриття справи, мобільний оператор "Лайфселл", а також інтернет-провайдери Triolan і "Інформаційні технології" заблокували доступ читачів до "Апострофа" і інших видань, закривши до них доступ користувачів Інтернет на всій території України.

В грудні 2020 року на майно Павла Барбула, обвинуваченого в розтраті 55,5 млн грн, було накладено арешт.

Сергій Прилуцький, Апостроф
Tags:     корупція      ЗМІ      суди      сайти      інтернет      Павло Барбул