Думки експертів

Тільки ведучи переговори самостійно, можна бути впевненим у тому, що є їх предметом, і розуміти, в чому полягає позиція твого опонента.

Делегування президентом України своїх повноважень представляти державу в міжнародних відносинах американської дипломатії — нетрадиційний і вельми сумнівний крок, викликаний, очевидно, недоліком власних інституційних та інтелектуальних здібностей, бажанням Порошенко знизити внутрішньополітичну критику неефективності обстоюваних ним поглядів на врегулювання конфлікту з РФ.

Про це у своїй статті ZN.UA пишуть Богдан Яременко, голова правління фонду "Майдан закордонних справ", Олексій Куропятник, Олег Білоколос, Олександр Хара, експерти фонду.

Автори вважають, що в Україні є і свої дипломати, які за умови, що їх будуть озброювати потрібними загальнодержавними рішеннями — "включно з волюнтаристськими законами про продовження на рік виконання мінських домовленостей, продавленными протягом доби через український парламент, — будуть марно намагатися домовитися з росіянами не менш успішно, ніж це робить Курт Волкер, активно зустрічаючись з Владиславом Сурковим при пасивному сприяння української дипломатії".

"Як не важко сподіватися на позитивний результат, але, тільки ведучи переговори самостійно, можна бути впевненим у тому, що є їх предметом, і розуміти, в чому полягає позиція твого опонента. Так і переговорні "червоні лінії" (те, на що не можна погоджуватися при будь-яких обставин) для США і України, очевидно, проведені в різних місцях", — відзначають експерти.