Такі результати опитування дослідним інститутом IFAK, проведеного в Україні та Росії у грудні минулого року. Їх уже прокоментували німецькі експерти. Так, Дмитро Мєдвєдєв отримав за свою політичну діяльність, зокрема, у сфері боротьби з корупцією, тероризмом та у вирішенні економічних проблем більш високі оцінки росіян, ніж Володимир Путін. Щоправда, негативні в обох однаково переважають.
Результати ж опитування в Україні показали, що ні президент Віктор Янукович, ні прем'єр-міністр Микола Азаров не користуються довірою населення і, на думку опитаних, не справляються з вирішенням насущних проблем країни.
Професор Еберхарда Шнайдера з брюссельського науково-дослідного центру "ЄС-Росія" результати опитування в Росії здивували. Тим самим з'являється додаткова інтрига у дискусії про наступне кандидата в президенти на виборах 2012 року, оскільки, як нагадав експерт, обидва - і Мєдвєдєв, і Путін - останнім часом неодноразово заявляли, що рішення з цього питання ще не приймали, а при його прийнятті будуть враховувати, хто з них двох буде користуватися більшою підтримкою населення.
А ще Шнайдер звернув увагу на той факт, що Мєдведєва краще, ніж Путіна, оцінюють за такими темами, як вирішення економічних проблем і подолання наслідків кризи. Цю обставину він вважає дуже примітною, тому що економіка в Росії, взагалі-то, є сферою діяльності не президента, а швидше прем'єр-міністра, і його здивувало, що люди покладають на Мєдвєдєва у вирішенні економічних проблем більші надії, ніж на Путіна.
Не дуже довіряє результатам опитування керівник дослідницької групи "Росія - СНД" в берлінському Фонді науки та політики професор Ханс-Хеннінг Шредер (. Він нагадав, що минулого року проводилося багато опитувань і вже були випадки, коли у Мєдвєдєва результати виявлялися кращими, ніж у Путіна. На його думку, і за результатами останнього опитування IFAK не можна стверджувати, що підтримка Мєдвєдєва принципово вища, ніж Путіна.
Разом з тим, за словами Шредера, дані дослідження показують, що Мєдвєдєв за минулі три роки непогано зміцнився на своєму посту і тепер працює над тим, щоб заручитися підтримкою громадськості і засобів масової інформації для другого терміну. "Чи буде цього досить, ми побачимо тільки восени", - зауважив він.
А ось в оцінці результатів опитування на Україну німецькі експерти одностайні. Всі троє вважають, що "вбивча", за словами Шредера, оцінка, виставлена Януковичу - це наслідок нездатності чинного уряду стабілізувати економічну ситуацію в країні. Професор Шнайдер особисто знайомий з багатьма мешканцями на сході України, які рік тому голосували за Януковича не тому, що хотіли бачити саме його президентом, а з протесту проти Ющенка і Тимошенко, через їхні постійні чвари. Тепер вони гірко жалкують, що обрали Януковича. І це, за словами професора, знайшло вираз у відповідях на запитання.
Колега Шнайдера з Фонду Бертельсмана Корнеліус Охман також вважає, що Янукович розчарував багатьох з тих, хто за нього голосував. Конфліктів у правлячій еліті, зазначив він, хоч і поменшало, але пересічному українцеві від цього ніякої користі немає. Він незадоволений ситуацією в країні, а тому і настільки низький рейтинг як президента Януковича, так і його прем'єр-міністра Азарова. У цьому Корнеліус Охман бачить і ризик, і шанс для України. "Незадоволені виборці наступного разу можуть проголосувати інакше", - заявив він.
Решта новин