В Асоціації підприємств побутової техніки та електроніки (АППТЕ) заявляють, що додаткове маркування мобільних телефонів, запропоноване НКРЗ, може спричинити застосування корупційних схем, і в результаті призведе до подорожчання телефонів, повідомили в асоціації.
Як повідомляється, асоціація оцінює рішення НКРЗ про введення додаткового маркування мобільних телефонів "як заздалегідь сплановану деякими чиновниками корупційну схему, яка дає можливість вже визначеному ще до проведення тендеру виробнику облікових марок отримати державне замовлення і заробити значні прибутки".
"Адже сьогодні немає потреби в додатковому "засобі боротьби з контрабандою" мобільних телефонів, адже існуюча наразі система моніторингу IMEI-кодів мобільних телефонів виправдала себе як надійний та прозорий засіб обліку цих пристроїв", - вважають в асоціації.
Також у АППТЕ відзначили, що сьогодні відповідно до процедури реєстрації IMEI-кодів підприємці виконують ряд вимог і здійснюють обов'язкові сплати державним органам влади.
Зокрема, підприємства на договірних засадах відповідно до тарифів оплачують послуги Українського державного центру радіочастот (УДЦР), пов'язані з підготовкою та видачею дозволів на ввезення мобільних терміналів на митну територію України.
Підприємства також заздалегідь сплачують кошти УДЦР за послуги, пов'язані з підготовкою та видачею дозволів на реалізацію в Україні радіоелектронних засобів. В асоціації наголошують також, що дозвільні документи необхідно отримувати на кожний окремий пункт реалізації і обладнати його комп'ютерною або іншою технікою з доступом до мережі Інтернет (згідно з рішенням НКРЗ № 1339 від 5.02.2009 року Про затвердження Порядку реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв) .
Крім того, вважають експерти, при митному оформленні терміналів підприємства платять ввізне мито і ПДВ. На їхню думку, тільки після сплати всіх цих витрат за послуги державних органів підприємства подають інформаційне повідомлення про ввезення на митну територію України терміналів і заяви про внесення до узагальненої бази даних IMEI-кодів у вигляді сукупності електронних файлів на носіях інформації, відповідно до формату, який затверджений УДЦР.
"Саме тому учасники ринку не бачать сенсу в додаткових регулюючих функціях УДЦР, які не змінюють чинну налаштовану і прозору систему і не покликані приносити додаткових надходжень до бюджету країни".
Крім того, в асоціації вважають, що додаткове маркування може призвести до невиправданого подорожчання мобільних телефонів для кінцевого споживача.
Причиною, кажуть експерти, стане поява додаткових витрат у виробників та імпортерів, які будуть потрібні для оплати праці робітників на створених додаткових робочих місцях, придбання обладнання для нанесення облікових марок на товари, збільшення складських витрат (період видачі марок орієнтовно становить два тижні), підтримки системи обліку використаних та ін марок, нанесення марок на товари, які вже є в роздрібних магазинах.
У АППТЕ повідомили, що все це призведе до зростання терміну обігу товарів, втручання перевіряючих органів у господарську діяльність компаній шляхом проведення додаткових позапланових перевірок обліку та використання марок.
Решта новин