Генерал вважає це рішення ГПУ неправомірним і політично мотивованим, в зв'язку з чим він має намір його оскаржити в суді і домагатися продовження розслідувань.
Відповідну заяву Дисяк розмістив на своїй сторінці в Фейсбуці, передають Українські Новини.
"Вчора мій адвокат Франчук Олександр Миколайович отримав в Головній військовій прокуратурі ГПУ постанову слідчого про закриття кримінального провадження за моєю заявою по здачі Криму... Вважаю закриття кримінального провадження передчасним, таким яке проведено не повною мірою і вимагає більшого часу для розслідування, а тому мною і моїм адвокатом дану постанову про закриття справи буде оскаржено в суді... У міру наданих законом прав ми будемо продовжувати в цьому напрямку свою роботу по встановленню істини і можливості точної кваліфікації діяльності великої кількості чиновників", - йдеться в заяві Дисяка.
Посилаючись на матеріали справи, генерал також повідомляє, що в рамках справи про можливі посадові порушення і службової недбалості слідчими прокуратури був допитаний ряд політиків і військових, які з кінця лютого 2014 р займали високі посади: "Допитані такі особи - Турчинов О.В. , Яценюк А.П., Парубій А.В., Тенюх І.Й, Куцин М.М. , Муженко В.М., Назаров В.Н., Байдак Ю.А. Замана В.М., Балан, Наливайченко В.А. і ряд офіцерів ВМС ВСУ".
За словами Дисяка, дані допити дали "багато цінної інформації і вона тепер задокументована процесуально для історії".
"Мене радує те, що військові прокурори згодні зі мною, що така справа і таке розслідування дуже важливі і актуальні, і на їх результати існує суспільний запит", - зазначає він.
У той же час, на його думку, слідство досі не зібрало достатній обсяг процесуальної інформації, а також не провело допити багатьох інших посадових осіб і військових, які могли бути причетні до втрати Україною Криму або володіти значущою інформацією з цього приводу.
Так, на думку генерала, слідчим варто було б розібратися, з яких причин близько місяця після початку подій в Криму практично не діяв антитерористичний центр СБУ, так як в цьому відомстві довго не був призначений перший заступник глави, який і повинен був курирувати всю цю роботу. Слідству так і не вдалося встановити, чому в ті дні СБУ та іншими правоохоронним органами не було вжито жодних активних заходів. Крім цього, Дисяк вважає дивним, що слідство не змогло з'ясувати у генерала Балана, який командував кримським угрупованням внутрішніх військ МВС України, чому крім "Беркута" і спецназу СБУ тоді так і не був задіяний спеціально підготовлений для подібних кризових ситуацій полк спецназу "Тигр" .
Нагадаємо, генерал-майор Павло Дияк - колишній військовий комісар Вінницької області (Західне оперативне командування). У січні 2014 року він був включений до складу т.зв. Вінницької народної ради, яка представляла інтереси протестуючих активістів в цьому регіоні під час Революції Гідності. Після початку бойових дій в Донецькій і Луганській областях служив в зоні АТО, як вважається, зіграв важливу роль в бойовій перепідготовці артилерійських підрозділів ЗСУ. Після цього викладав артилерійську підготовку при Національному університеті оборони України імені Івана Черняховського.
Після того, як в кінці минулого року ГПУ за його клопотанням через суд була змушена порушити кримінальну справу через втрату Криму, генерал, який вважається одним з провідних фахівців в Україні в області артилерії, повідомив, що через це його відразу відсторонили від посади в головному військовому вузі країни і вивели зі структур Міноборони.
Решта новин