Про це йдеться в сюжеті програми "Без слів" на телеканалі Еспрессо-ТВ. Подробиці схем агрохолдингу стали відомі завдяки публічному збройного конфлікту навколо врожаю кукурудзи, який виступає в якості заставного майна по кредиту на суму понад 17 мільйонів доларів. "ТАКО" орендувала сельхозпаі у селян.
"З року в рік при видачі грошей підписувалися нові договори. Другого примірника договору люди не бачили в очі", - розповідає сільський голова с. Яцьки Антон Порохня.
"Починаючи з 2005 року, людям давали на підпис чисті папери, незаповнені договору - без терміну дії і без будь-яких даних. А гроші власники паїв могли отримати лише в тому випадку, коли підписувався черговий псевдодоговор на пролонгацію оренди землі", - говорить обманутий пайовик з .Яцкі Микола Біденко.
У свою чергу, збанкрутілого "ТАКО", за словами місцевих жителів, у яких на руках фотографії згорілих документів, встигла спалити частину власної бухгалтерії.
За словами юриста Сергія Боярчукова, схема була досить простою. "Після того, як агрохолдинг" ТАКО "стає банкрутом на її місці з'являється ТОВ" Аграрні системні технології ", на яку і перепідписаний всі договори оренди землі" ТАКО ", - повідомив Боярчуков. Він також додав, що позичальники вживають цілий ряд дій, свідомо спрямованих на те, щоб унеможливити повернення кредиту банку -переоформляя земельні паю з компанії-позичальника - на іншу компанію. При цьому самим пайовикам вони розповідають, що це проста реорганізація.
За даними ЄДР засновником нової ТОВ є офшорна компанія, зареєстрована в Лондоні, сказано в сюжеті. За інформацією Еспрессо-ТВ, після таких дій банк подав до суду, вимагаючи визнати нові договори оренди недійсними, а жителі села вийшли з вилами і арматурою.
"А поки люди ламають голову, як залучити агрофірму до відповідальності, в самій" ТАКО "- шукають способи уникнути її. Вимагаючи через суд зняти обмеження зі свого майна. Для цього агрофірма п'ятнадцять разів подавала відповідну позовну заяву. Кожен раз Феміда відмовляла в розгляді позову , адже позивач забував вкласти квитанції про оплату судового збору ", - сказано в сюжеті.
На думку авторів матеріалу, таку забудькуватість можна пояснити тільки одним - автоматизована система довгий час не розписувала справу на "правильного" суддю. "Як тільки справа потрапила на розгляд до судді Господарського суду Юрія Підченко - квитанції про сплату судового збору не змусили себе довго чекати", - резюмують автори сюжету.
Решта новин