Світова економіка

Національне агентство з запобігання корупції (НАПК) виявило порушення в електронній декларації міністра енергетики та вугільної промисловості Ігоря Насалика за 2015 рік.

Відповідний висновок був затверджений на засіданні агентства в четвер, передають Українські Новини.

За підсумками повної перевірки декларації НАПК встановило, що Насалик вказав право приватної власності (100%) своєї дружини на офіс площею 129,7 кв. м.

Проте, згідно інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухомість, Державному реєстрі іпотек і Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомості, зазначений офіс належить дружині на праві спільної власності (50%).

Насалик пояснив, що недостовірність відомостей він виявив при заповненні виправленої декларації за 2016 рік.

Також міністр зазначив право власності своєї дружини на автомобіль Volkswagen CC.

Однак даний транспортний засіб з квітня 2015 року було зареєстровано на дружину, 6 жовтня 2015 року - знято з реєстрації та 20 жовтня зареєстровано на іншу особу, тобто за станом на 31 грудня 2015 року у власності дружини не перебувало.

Насалик пояснив, що автомобіль був відчужений від імені дружини довіреною особою, який не повідомив довірителю про угоду.

В розділі "Цінні папери" Насалик зазначив, що у нього і членів сім'ї немає цінних паперів.

При цьому в декларації за 2016 рік Насалик зазначив, що з грудня 2009 року володіє цінними паперами ВАТ "Оріана" в кількості 2 штуки номінальною вартістю 25 копійок кожна.

Міністр пояснив, що зазначені акції були подаровані йому.

Крім того, суб'єкт декларування не вказав доходи його дружини у розмірі 9 тис. гривень у вигляді страхових виплат за пошкодження автомобіля Mazda 6.

Дружина Насалика заявила, що на момент заповнення декларації не пам'ятала про даних виплатах і тому не повідомила про їх отримання чоловікові.

За результатами перевірки декларації фактів суміщення і конфлікту інтересів у Насалика не встановлено.

Таким чином, Насалик порушив вимоги пунктів 2, 3, 4 і 7 частини 1 статті 46 закону "Про запобігання корупції".

При цьому відсутні підстави для залучення Насалика до адміністративної або кримінальної відповідальності.