Про це заявляє Українська правда з посиланням на прес-службу Нацбанку на своїй сторінці в Facebook в неділю, посилаючись на факти, які стали відомі під час судового засідання в п'ятницю.
"Арешт відбувся за місцем проживання вночі, а не на місці вчинення злочину. Під час згаданої події був обшук, а не затримання з хабарем, безпосереднього факту одержання неправомірної вигоди також не було", - заявили в НБУ.
Крім того, посередники або "спільники" в приміщенні під час затримання не знаходилися.
Також у прес-службі зазначили, що кількість коштів, згаданих у звинуваченні, набагато більше суми коштів, виявлених під час обшуку.
"Прес-служба НБУ звертається до журналістів з проханням утриматися від передчасних висновків, коментарів та упереджених суджень щодо обставин затримання ГПУ і СБУ директора Департаменту платіжних систем Національного банку", - йдеться у зверненні.
У Нацбанку також зазначили, що представник компанії, який заявляє, що за реєстрацію платіжної системи він заплатив хабар, раніше представляв компанію, у якої НБУ відкликав ліцензію.
З урахуванням цього НБУ вважає, що ця справа вимагає підвищеної уваги правоохоронних органів.
"Національний банк, як було неодноразово зазначено, всебічно сприяє слідству і сподівається на неупереджене розслідування і дотримання принципу презумпції невинності", - підкреслили в прес-службі.
Як повідомлялося, раніше Генпрокуратура заявила, що 2 лютого під час отримання останньої частини неправомірної вигоди у сумі 25 тисяч доларів США затриманий директор одного з департаментів НБУ та три його спільники, які виступали в ролі посередників.
Затриманому представнику Нацбанку повідомлено про підозру у ч. 4 ст. 368 КК України, а також його спільникам за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України (одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а його спільникам посередництво в її отриманні).
У суботу Печерським судом Києва Шацькому було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 800 тисяч гривень.
Стосовно трьох спільників, які виступали в ролі посередників судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання.
Всі новини