Об этом сообщает газета "Коммерсант-Украина" со ссылкой на решение суда. Так, 23 июня Апелляционного суда Днепропетровской области подтвердил незаконность выдачи УкрСиббанком потребительского кредита в валюте без индивидуальной валютной лицензии. Суд отказал УкрСиббанку в отмене аналогичного решения Никопольського городского районного суда Днепропетровской области от 24 февраля, признавшего недействительным кредит, выданный заемщику для покупки квартиры и залог по нему.
Издание подчеркивает, что это не первый случай, когда суд не признает достаточным наличие у банка генеральной лицензии на выдачу валютных кредитов. Клиенты, не желающие платить по кредитам, стали указывать на отсутствие индивидуальной лицензии у банков после того, как несколько донецких судов в октябре прошлого года признали гривну единственным законным средством платежа на территории Украины, разрешив отелю "Централь" не возвращать 20 млн долларов.
Отметим, еще в декабре прошлого года Национальный банк сообщил всем коммерческим банкам, что выдача ими кредитов в иностранной валюте является законной и, хотя декрет Кабмина и требует для этого наличия индивидуальной лицензии, но ее механизм не прописан, а значит валютный кредит может выдаваться без индивидуальных лицензий.
Однако в Днепропетровске некий представитель НБУ, который был привлечен в качестве третьего лица, высказал противоположное мнение. Как говорится в определении №22ц-4053, в суде он заявил, что в соответствии с декретом Кабинета министров "О системе валютного регулирования и валютном контроле" №15-93 для кредитования в иностранной валюте на территории Украины необходима индивидуальная лицензия Нацбанка.
В Нацбанке вчера, 22 июля, удивились такому определению.
"Не может быть! Мы проверим, кто был там в суде", – возмутился директор юридического департамента регулятора Виктор Новиков. По его словам, НБУ продолжает настаивать на том, что генеральная лицензия позволяет банкам выдавать валютные займы.
"Эту позицию подтвердил и Высший (хозяйственный – ред.) суд",– заявил чиновник.
Отметим, что Высший хозсуд в конце прошлого года, изучая иск ООО "Централь" к ВТБ Банку, решил вернуть дело в первую инстанцию, так как к рассмотрению не был привлечен Нацбанк. А в апреле ВХС вернул дело о кредите "Райффайзен Банк Аваль" компании "Кристалл" в первую инстанцию по другой причине – из-за нерассмотрения вопроса об отсутствии индивидуальной лицензии.
Юристы считают, что решением Днепропетровского суда смогут воспользоваться и другие заемщики. Управляющий партнер юридической компании "Ольга Демченко и партнеры" Ростислав Кравец объясняет, что ст. 61 Хозяйственно-процессуального кодекса позволяет не доказывать факт, доказанный другим судом: "Когда в Нацбанке что-то говорят, это высказывается личное мнение. Письма тоже не являются нормативными документами, а информация в решении суда – это установленный юридический факт, подтвержденный полномочным представителем Нацбанка. С этим решением юрист может прийти на любое заседание суда и апеллировать к установленному факту".
Эксперты отмечают возможность новой масштабной волны исков к банкам.
"Создается плохой прецедент. Я считаю, что это судебная ошибка",– говорит партнер DLA Piper Александр Курдыдык.
"Суды будут пересматривать ранее вынесенные решения по вновь открывшимся обстоятельствам, – подчеркивает господин Кравец. – Это будет сделано в первую очередь по открытым исполнительным производствам по взысканию квартир, машин. Если до сих пор были тысячи исков, то будут сотни тысяч".
Партнер Ernst & Young Хорхе Интриаго уверен, что причиной многих исков является неплатежеспособность клиентов после девальвации гривны: "Они, очевидно, заинтересованы в том, чтобы выплачивать тело кредита по курсу на момент заключения договора (4,5-5 грн/долл.), а не на текущую дату (7,9 грн/долл.)".
Впрочем, по мнению банкиров, ситуация не столь драматична.
"Я вообще не знаю о решении этого суда, – заявил председатель правления УкрСиббанка Сергей Наумов. – Мы практически все суды выигрываем".
"Мы ничего не боимся, – поддержал коллегу член правления "Райффайзен Банк Аваль" Григорий Шелудько. – Мы проиграли всего несколько судов в Киеве и Виннице и больше не собираемся проигрывать".