Про це сказала заступник глави НБУ Катерина Рожкова в інтерв'ю Finbalance.
"У позовній заяві пан Коломойський писав про рейдерство з боку держави. Як можна сподіватися на успіх у реструктуризації (інсайдерських кредитів), якщо екс-власник банку, незважаючи на те, що є листи з його зобов'язаннями, йде в суд, подає позов про визнання протиправним рішення НБУ про визнання Приватбанку неплатоспроможним, відповідно, і рішення про націоналізацію, а також всіх поручительств?", - цитують Рожкову Українські Новини.
Вона зазначила, що Закон про систему гарантування, де передбачена націоналізація, містить норму про те, що попередній власник акцій банку не має права вимагати від інвестора (тобто держави) відшкодування збитків, понесених в результаті придбання новим інвестором акцій банку.
"Тобто за законом не має права вимагати відшкодування. Інше питання - наші суди. У нас суддя судді дуже люблять одягати у нас на себе мантію судді Конституційного Суду і трактувати закони. Тут питання", - зазначила Рожкова.
Заступник голови НБУ також підкреслила, що держава не могла відкладати націоналізації "Приватбанку", оскільки він міг припинити операційну діяльність.
Як повідомляли раніше 99,4% корпоративного кредитного портфелю "Приватбанку" на кінець 2016 року становили позики, видані пов'язаним з колишніми акціонерами компаніям.
Решта новин