Фонд гарантування вкладів намагається піти від відповідальності за необгрунтовану ліквідацію банків, перекладаючи провину на суддів. Про це з посиланням на "Ділову столицю" пишуть "Українські новини".
Видання зазначає, що Фонд вже програв ряд судових справ, в результаті чого були скасовані рішення регулятора про визнання декількох фінансових установ банкрутами. При цьому НБУ і ФГВФО не передбачили механізм для повернення банків на ринок.
"Керівники ФГВФО фактично визнали відсутність механізму виправлення помилок НБУ та Фонду при ліквідації банків і небажання чиновників цих установ відповідати за це", - йдеться в статті.
Щоб не визнавати свої прорахунки, пояснює видання, чиновники ФГВФО маніпулюють даними. Зокрема, коментуючи рішення Окружного та Апеляційного судів Києва по справі банку "Хрещатик", заступник директора Фонду гарантування вкладів Світлана Рекрут маніпулює інформацією про реальні залишки коштів в банку на момент визнання його банкрутом.
"Вона вдається до введення в оману, коли, зокрема, повідомляє, що в банку "в касах був нульовий залишок коштів". Але щоб побачити правду, досить поглянути на баланс "Хрещатика" у період введення адміністрації - на 05.04.16 ці залишки складали 134 млн. грн. і на 06.04.16 року 82 млн. грн. відповідно, а також на рахунках банку в НБУ та інших банках було близько 60 млн. грн", - уточнює "Ділова столиця".
У той же час чиновники ФГВФО намагаються тиснути на суддів, покладаючи на них фінансову відповідальність за витрати бюджету, необхідні для повернення банку на ринок.
Видання підкреслює, що ситуація, що склалася з юридичної точки зору є нонсенсом, оскільки високопоставлені державні службовці не тільки дозволяють собі публічний тиск на суди, але і вимагають від Судової влади не втручатися в процеси ліквідації банків.
"Подібну думку представника державної структури просто лякає, тому що мова йде про суди, про одну з основ державності! На прикладі рішення судів про незаконність визнання банку "Хрещатик" неплатоспроможним, чиновник Фонду гарантування фактично прямо звинуватив суддів двох інстанцій у свідомому - тобто умисне або непрофесійному винесенні рішень по спорах про виведення банків з ринку на користь позивачів. І це напередодні можливого розгляду справи згаданого "Хрещатику" у Верховному суді України. Це більш ніж прозорий натяк"", - пише "Ділова столиця".
Зазначається, що керівники Фонду хочуть поставити рішення регулятора вище Конституції і Закону, категорично відкидаючи можливість зупинки помилковою ліквідації банку, у тому числі судовими рішеннями.
"Про місце для корупції при такій постановці питання навіть і не треба фантазувати. Таке бажання отримати попередню індульгенцію на свої наступні дії пояснюється відсутністю механізму виконання рішень суду щодо банку, який помилково виведено з ринку. Але хто відповідає за наслідки відсутності такого механізму – судді, чи все ж сам Фонд разом з НБУ, які розробили цю систему і забули прописати там цей механізм?", - пише видання.
Як повідомлялося, раніше суди прийняли рішення, що набрали законної сили, стосовно 11 банків. У цих рішеннях йдеться про відновлення діяльності або про скасування рішень щодо виведення з ринку таких банків, як "Фінансова ініціатива", "Союз", "Український інноваційний банк", "Капітал", "Велес", "Радикал банк", "ТК Кредит", "Східно-промисловий комерційний банк", "Київська Русь", "КСГ банк", "Хрещатик".
Решта новин