Об этом сообщили журналистам представители банков в ходе круглого стола.
По словам замглавы правления «УкрСиббанка» Константина Лежнина, в отношении структур Минобороны идет «жесткий прессинг» для их перевода в госбанки. «Зарплаты переводятся в госбанки, кредиты остаются в коммерческих банках, их обслуживание существенно ухудшается, Нацбанк и правительство делают вид, что ничего не происходит», - сказал он.
По словам банкира, на сегодняшний день коммерческими банками выдано порядка 30 млрд грн кредитов работникам бюджетной сферы, которые обычно обслуживаются за счет поступлений зарплаты, поэтому перевод госструктур в госбанки приводит к резкому перекосу в платежной дисциплине по кредитам и дополнительным рискам банковской системы.
«Документ, выпущенный правительством, не является документом как таковым, поскольку исполнительная власть имеет определенную номенклатуру актов, выпуская которые, она управляет государством. Протокольные поручения одного вышестоящего чиновника - это ничто. Это произвол», - подчеркнул советник главы правления «ПриватБанка» Виктор Лисицкий.
Замглавы правления государственного «Ощадбанка» Антон Тютюн не согласился с обвинениями в нечестной конкуренции и отметил, что обслуживание силовиков в госбанках в условиях военных действий в стране целесообразно для неразглашения военной тайны и персональных данных силовиков.
«Отбор банков для обслуживания госпредприятий должен быть более жестким. Это не тот список банков, который сейчас утвержден и висит на сайте Минфина, где около 60 банков, из которых уже несколько в стадии ликвидации. Безусловно, это должен быть более жесткий отбор с более четкими критериями», - сказал он.
Исполнительный директор Независимой ассоциации банков Украины Елена Коробкова сообщила, что ассоциация пыталась создать по этому вопросу рабочую группу при участии НБУ и Минфина. «Консенсуса по поводу создания рабочей группы не было, и мы обратились в профильный комитет Верховной Рады. Есть поддержка банковского сообщества, и если вопрос нужно выносить и решать на уровне законодательства, то комитет готов выступить с соответствующей инициативой», - сказала она.
Как отметил замдиректора Генерального департамента банковского надзора НБУ Константин Раевский, если выбрать ряд банков и сказать, что этим банкам можно доверять, то для рынка это будет означать, что другим банкам доверять нельзя, а это может привести к непредсказуемым последствиям. По его словам, Национальный банк рекомендует госпредприятиям при выборе банка прежде всего руководствоваться критериями надежности финучреждения, а не формой собственности. «У Национального банка подход один – чтобы госпредприятия обслуживались в стабильных, надежных банках», – сказал Раевский.
В конце прошлого года правительство протокольными решениями обязало ряд силовых структур перевести подконтрольные организации на расчетно-кассовое обслуживание в государственные банки.
Позднее первый замглавы НБУ Александр Писарук сообщил, что Национальный банк совместно с Министерством финансов разрабатывает четкие критерии отбора банков для обслуживания государственных предприятий и под эти критерии, помимо государственных, будут подпадать и частные банки.
Согласно последним данным Министерства финансов, к уполномоченным банкам для выплаты зарплат бюджетникам относятся 64 коммерческих банка, включая крупнейшие финучреждения.
В ноябре Минфин по запросу УНИАН сообщил, что разработал проект постановления о новых требованиях к банкам, обслуживающим зарплатные проекты бюджетных учреждений, который предусматривает лишение банка такого права в случае невыполнения новых требований в трехмесячный срок, однако документ до сих пор не обнародован.
По мнению участников рынка - крупнейших банков, при выборе банка для обслуживания зарплатных проектов бюджетных учреждений нужно руководствоваться прозрачными рыночными принципами и прежде всего пожеланиями клиента-госпредприятия.
Решта новин