Корупція

img src="http://grominfo.eu/news/img/upload_image/thumb/5a0c3a41c68874fb9ebe472cac52d3c9.jpg" border="1" hspace="10" vspace="10" align="left" title="Новини та події в Україні та закордоном. Політика, економіка, суспільство, культура, спорт, наука, освіта, технології" alt="Новини та події в Україні та закордоном. Політика, економіка, суспільство, культура, спорт, наука, освіта, технології">Жовтневий районний суд Полтави під головуванням слідчого судді Наталії Тимошенко розглянув скаргу Центру протидії корупції на дії слідчого відділу прокуратури Полтавської, який закрив справу проти Андрія Звонкова - екс-керівника Кременчуцької податкової, який за час роботи у фіскальній службі збагатився на кілька десятків мільйонів гривень.

Про це повідомляє Капітал з посиланням на інтернет-видання Полтавщина.

Судове засідання відбулося 23 серпня, пише Полтавщина. Позовна заява представляв у суді юрист громадської організації «Центр протидії корупції» Сергій Миткалик.

Позицію прокуратури захищав слідчий прокуратури Сергій Кириченко.

Позивач стверджує, що екс-податківець Звонков, використовуючи своє службове становище, протягом 2007-2014 років отримував від підприємців і підприємств хабара, внаслідок чого заробляв багатомільйонні суми і передавав ці кошти своїй дружині Ірині Олексіївні, яка вкладала їх у свої підприємницькі ініціативи.

Чиновник, який ніколи не займався бізнесом, разом з дружиною володіє трьома елітними ресторанами, комплекс з басейном, сауною і тенісними кортами, житловим будинком, шістьма земельними ділянками, двома елітними автомобілями, двома гаражами, рахунками в банку, на яких лежать мільйони гривень.

Дружина Ірина до 2010 року теж працювала в податковій, після чого звільнилася з роботи і розпочала активну ділову кар'єру. Незрозуміло, за які кошти одразу на старті придбала нерухомість у Кременчуці, облаштувала елітний салон краси. У 2013 році Звонкова придбала приміщення, в якому відкрила ресторан, а потім купила заміський комплекс з кількома басейнами, рестораном, тенісними кортами, банним комплексом і VIP-апартаментами.

Припускають, що Звонков, використовуючи службове становище, отримував численні хабарі від підприємців. Згодом ці кошти відмивалися через дружину шляхом придбання нерухомості та інших активів.

Представники Центру протидії корупції в 2015 р. звернулися до ГПУ з проханням розпочати розслідування щодо Звонкова про незаконне збагачення. Представники ГПУ перекинули заяви в прокуратуру Полтавської та Дніпропетровської областей: у Дніпропетровську Дзвінків, після того, як залишив Полтавщину, працював на посаді заступника начальника обласної Державної фіскальної служби.

Прокуратури Полтавської та Дніпропетровської областей окремо почали досудові розслідування, але справа ніде так і не зрушила з місця. Активісти Центру протидії корупції написали скаргу до суду на бездіяльність прокурорів. Зрештою, Печерський районний суд Києва зобов'язав Генеральну прокуратуру внести відомості про корупційні дії Звонкова в Єдиний реєстр досудових розслідувань і почати слідчі дії.

Згодом, всі три справи (Генпрокуратури, Дніпропетровської і Полтавської прокуратур) об'єднали в одне і передали для розслідування полтавським прокурорам. Слідчі прокуратури Полтавської розслідування відверто «злили» і просто закрили провадження, мотивуючи це тим, що в діях Звонкова не було нічого протиправного. На їхню думку, Звонков чесно заробив мільйони на державній службі.

Центр протидії корупції оскаржував закриття справи слідчими, прокурорами в суді. Але Жовтневий суд Полтави відмовив у задоволенні скарги по справі податківця-мільйонера. Суддя Тимошенко підтримала позицію слідчого прокуратури Кириченко, який запевняв, що Звонков не брав хабарів, а засоби для розвитку сімейного бізнесу Звонковых давали близькі друзі дружини податківця.

На судове засідання також приїжджали кременчужани - голова люстрационного комітету Кременчука Ольга Тищенко та ветерани АТО декількох бойових підрозділів. Активісти звинуватили прокуратуру у тому, що вона захищає відвертого «покидька і злодія», а суддю - в продажності.

Юрист Центру протидії корупції Сергій Миткалик заявив, що їхня громадська організація обов'язково подасть апеляційну скаргу на таке рішення суду.